Дело №2-4187\2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

8 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием:

секретаря – Л.М. ...,

лица, участвующие в деле, в суд своих представителей в суд не направили, представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Э. М. к закрытому акционерному обществу «Страховая ... о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и на оплату услуг нотариуса и .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Э.М. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «... (далее – «страховая компания ...»), указывая в обоснование иска на то, что истцу на день дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), то есть на ... принадлежал автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ). Истец заключил на 1 год, начиная с ..., договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) с ответчиком – страховой компанией ..., согласно которому застраховано имущество истца – автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, установлена страховая премия в .... и страховая сумма в .... Договором страхования ответчик обязался выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ в результате ДТП.

С автомобилем истца ... произошло страховое событие, когда С.А...., как водитель автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Мерседес), управляя названным автомобилем, произвел наезд на автомобиль Дэу НЕКСИЯ, под управлением истца, из-за чего автомобиль истца повреждён и автомобилю требуется восстановительный ремонт на сумму ...., истцом оплачено за составление отчета оценщику ...., ответчик выплатил лишь .... В этом ДТП виновен водитель автомобиля Мерседес.

Таким образом, истцу не выплачено страховое возмещение в сумме ...., которые подлежат взысканию со страховой компании ... в соответствии с договором имущественного страхования, а также сумма судебных издержек по оплате услуг представителя и сумма судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик - Страховая компания ... в суд направила через представителя, отзыв, признав, что автомобиль истца застрахован на условиях указанных истцом, что был страховой случай и произведена страховая выплата, в указанном истцом размере, но иск не признается, поскольку оценщик истца завысил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца при расчете. Ответчик просил назначить экспертизу на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от ДТП, указанного в исковом заявлении, поскольку разница в оценке велика.

Третьи лица в суд не представили отзыва на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП от ..., суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истец на ... был собственником автомобиля Дэу, а собственником автомобиля Мерседес был А.С. ..., согласно данным справки о ДТП (л.д.17). С.А.... был допущен до управления автомобилем Мерседес его собственником.

Истец заключил со страховой компанией ... договор имущественного страхования, сроком действия на 1 год, начиная с ..., установив страховую стоимость автомобиля Дэу в размере .... Страховая премия оплачена истцом, поскольку возражений об этом не поступило. Франшиза не предусмотрена, выплаты производятся без учета износа на заменяемые детали автомобиля. Страховая компания должна выплатить страховое возмещение в случае получения автомобилем Дэу повреждений в результате ДТП, что подтверждается данными полиса, акта преддоговорного осмотра автомобиля и правил страхования (л.д.11-16).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в 18 час. 20 мин. на пересечении улиц ... г. Казани, автомобиль истца, столкнувшись с автомобилем Мерседес под управлением С.А..., получил механические повреждения, о чем свидетельствует справка о ДТП от ... (л.д.17). Виновным в данном ДТП постановлением от ... органами ОГИБДД признан С.А. ... (оборот л.д.17).

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму:

.... без учета износа, что определил автооценщик из ООО «...» и об этом указал в отчёте за ... (л.д.22-38);

... без учета износа, что определил автооценщик – ИП И.М.... и об этом указал в отчете ... (л.д.54-62);

... без учета износа, что определили эксперты из Федерального бюджетного учреждения «...) и об этом указали в заключениях эксперта за ...(л.д.76-82) и ... (л.д.84-87).

За составление отчета истец оплатил оценщику из ООО ...., согласно квитанции (л.д.21).

В связи с поступившим от истца заявлением о страховом событии от ..., СК «... по акту о страховом случае ...-К от ... (л.д.52) выплатила страховое возмещение в сумме ...., согласно данным выписки по счету в банке (л.д.18).

Данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные автооценщиками ООО «...» и ип И.М. ... в названных выше отчетах, суд признает недостоверными, поскольку эти отчёты составлены без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Данные экспертов из ФБУ ... о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и о составе повреждений от ДТП, суд признает в целом достоверными, поскольку эксперты обладают специальными знаниями в области оценки и в области трасологии и соответствующей квалификацией, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении повторной экспертизы.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

В связи с признанием судом недостоверным отчета оценщика истца о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу, расходы истца на оценщика в сумме 3.030 руб. не подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по договору добровольного страхования в переделах страховой суммы, установленной договором страхования.

Учитывая, что истцу уже выплачено ответчиком страховое возмещение в сумме ...., следовательно, на эту сумму следует уменьшить сумму страхового возмещения, состоящую из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ....) определенную экспертом. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме ....) в соответствии со ст.931 ГК РФ и договором страхования.

Согласно абзацев 1, 2, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебных издержек по оплате услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно данным договора об оказании юридических услуг ... от ... (л.д.42-45) и квитанции (л.д.41) истец оплатил своему представителю ... коп., а по данным расписки – ...

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... и отказать во взыскании .... из общей суммы судебных издержек истца на представителя в сумме ...., поскольку представитель истца готовил исковое заявление, но не занимался сбором доказательств, и не присутствовал в судебном заседании.

Согласно ст. 95 ГПК РФ – 1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Судом установлено, что при рассмотрении указанного выше дела назначена определением от ... (л.д.65-66) экспертиза, проведение которой должен был оплатить ответчик. Экспертная организация ФБУ ... направила счет об оплате экспертизы в размере .... (л.д.88). В связи с отсутствием у суда данных об оплате ...., суд приходит к выводу о том, что эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения, производившего экспертизу по настоящему гражданскому делу, в соответствии со ст. 94 и ст. 95 ГПК РФ, о чем суд выносит соответствующее решение.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были заявлены в размере .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена госпошлина в сумме .... по квитанции (л.д.4).

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме ...., с которых госпошлина составляет сумму в размере ...., поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований указанная сумма госпошлины в размере .... должна быть взыскана с ответчика, а остальная сумма оплаченной истцом госпошлины относится на истца.

На основании ст.ст. 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 95, 100, 98, 194 – 199? 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Э. М. взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «...

.... – сумму страхового возмещения,

... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя,

... - сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

В пользу Федерального бюджетного учреждения «...» взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «.... - сумму судебных издержек на оплату труда эксперта.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...