Дело № 2-4013/2012

... РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 02 июля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н. Краснова к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Евро-Полис» о взыскании сумм страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н. Краснов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Евро-Полис» (ООО «ИСК «Евро-Полис») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования а/м ВМВ Х3, ..., полис .... ... возле ..., застрахованный а/м получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, сдал все необходимые для выплаты документы, представил автомобиль на осмотр. Согласно п.12.15 «Правил страхования транспортных средств, водителя, пассажиров, гражданской ответственности и иных сопутствующих рисков» от ..., днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств со счета страховщика, дата выдачи денежных средств из кассы страховщика. Истец организовал независимую оценку причиненного ущерба в ООО «...». Согласно отчета ... от ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 810 761 рублей (без учета износа). Истец считает, что ответчиком ему не выплачена часть страхового возмещения в размере 588507, 66 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг дефектовки ООО «...» в размере 425 рублей, по оплате услуг официального дилера BMW по предоставлению калькуляции в размере 1941, 71 рублей, по оплате услуг оценки в размере 20300 рублей. Также истце считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2832, 19 рублей (588507, 66 х 21 х 8.25/36000). Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке довзыскания страхового возмещения 588507, 66 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2832, 19 рублей, расходы на оценку в размере 20 300 рублей, расходы на дефектовку и составление калькуляции в сумме 2366, 71 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оформления доверенности на представителя в размере 700 рублей и 9 342 рублей в возврат государственной пошлины.

В ходе разбирательства по делу представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «ИСК «Евро-Полис» иск не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования а/м ВМВ Х3, г/н А030XT/116, полис .... ... возле ..., застрахованный а/м получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для выплаты документы.

Ответчиком истцу по произошедшему страховому событию выплачено страховое возмещение в размере 222253, 44 рублей.

Не согласившись с указанной суммой, истец организовал независимую оценку причиненного ущерба в ООО «...». Согласно отчету указанной страховой организации за ... от ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца (без учета износа) составила 810 761 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 20300 рублей, расходы на дефектовку и составление калькуляции в сумме 2366, 71 рублей.

В связи с наличием спора о стоимости причиненного ущерба, по делу ООО «...» проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта а/м ВМВ Х3, г/н А030XT/116, в результате рассматриваемого страхового события составила 340660, 97 рублей.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу неправомерно не выплачена полная стоимость причиненного ущерба.

С учетом изложенного, подлежит довзысканию с ответчика ООО «ИСК «Евро-Полис» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 118407, 53 рублей (340660, 97 - 222253, 44).

Также подлежат возложению на ответчика расходы истца по оценке ущерба в размере 20300 рублей, расходы на дефектовку и составление калькуляции в сумме 2366, 71 рублей, необходимые истцу для подачи настоящего иска.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 6060,16рублей, исходя из следующего расчета.

За период просрочки с ... по ... - 1139,67руб. (118407, 53 рублей /сумма задолженности/ х 42 дня/период просрочки/ х 8,25%/ставка рефинансирования/).

За период просрочки с ... по 02..07.2012г. – 4920,49руб. (118407, 53 рублей /сумма задолженности/ х 187 дней/период просрочки/ х 8,00%/ставка рефинансирования/).

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6060, 16 рублей (1139,67руб. + 4920,49руб.).

Истцом заявлено в суд и требование о взыскании в качестве судебных расходов на представителя, которое в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 12 000 рублей.

Также подлежит возложению на ответчика расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме.

Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика ООО ИСК «Евро-Полис» в пользу истца государственная пошлина в размере 4142, 69 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д.Н. Краснова удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ИСК «Евро-Полис» в пользу Д.Н. Краснова в порядке довзыскания страхового возмещения 118407, 53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6060, 16 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20300 рублей, расходы на дефектовку и составление калькуляции в сумме 2366, 71 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей и 4142, 69 рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца.

...

...

Судья: А.Т. Хусаенов