Дело N2-8204\2012. Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 13 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием: секретаря – Л.М. ..., представителя истца, ответчик в суд представителя не направил, рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ...» о взыскании ... коп. - суммы материального вреда и убытков, .... – суммы компенсации морального вреда, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: А. С. ... обратился в суд с названными требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ...» (далее – Управляющая компания), указывая в обоснование иска, что в собственности истца находится квартира ... г. Казани. Его квартира расположена на верхнем втором этаже указанного дома. ... произошло затопление квартиры истца из-за протечки кровли дома над его квартирой. ... Казанской городской жилищной инспекцией ГЖИ РТ был составлен акт проверки, которым были выявлены нарушения требований по надлежащему состоянию кровли и зафиксирован факт затопления квартиры истца. Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, А. С. обратился к оценщику ООО «...». В соответствии с отчетом указанная стоимость составляет .... За составление отчета и за проведение осмотра истцом оплачено ... Эти суммы материального вреда и убытков истица просит взыскать с ответчика, поскольку Управляющая компания - это та организация, с которой заключен договор на обслуживание квартиры и, следовательно, является поставщиком услуг. Кроме того, истец в связи с непредоставлением ему качественных услуг по обслуживанию кровли, просит взыскать ... – сумму компенсации морального вреда, о понесенные в ходе судебного разбирательства судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме ... Представитель ответчика в судебное заседание не явился и не представил мнения относительно заявленных требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 15 ГК РФ – 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ..., расположенная на верхнем – втором этаже в доме ... г. Казани, принадлежит на праве собственности А. С. ..., на что указывают данные свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д. 10). Над квартирой истца расположена крыша указанного дома. ... из-за нарушения целостности кровли дома ... вода протекла и затопила помещения квартиры ..., о чем свидетельствует акт проверки от ... (л.д.73-74). При этом были повреждены потолки, покрытие стен и пол в квартире истца, в результате чего ему причинен материальный вред. Из материалов дела усматривается, что ООО «Управляющая компания ...» является организацией, обслуживающей дом ... г. Казани согласно акту проверки (л.д.73-74). Истцом заключен ... договор ... возмездного оказания услуг по оценке (л.д.64-65) с оценочной организацией – ООО «...». За составление указанного отчета истцом оплачено оценщику ...., согласно данным квитанции (л.д.63) и акта приема-сдачи оказанных услуг (л.д.66). Из-за затопления помещений квартире истца требуется восстановительный ремонт на сумму ...., о чем указано в отчете ... об определении рыночной стоимости ремонта квартиры после затопления (л.д.75-126), составленном указанным выше оценщиком, имеющим соответствующую лицензию на осуществление такой деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, указанными выше доказательствами, которые судом признаются достоверными, поскольку подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами. В связи с тем, что ответчиком оказываются услуги жильцам дома ..., поскольку жильцы указанного дома по ул. ... и собственник помещений квартиры ... в этом доме состоит в договорных отношениях с ответчиком, поскольку ООО «Управляющая компания ...» не представила доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, и суд признал доказанным факт затопления квартиры ..., принадлежащей истцу, из-за протечки кровли дома ... г. Казани, следовательно, при этом их взаимоотношения регулируются Законом РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон ...). На основании того, что размер восстановительного ремонта квартиры А. С. составляет сумму .... и истцом понесены убытки в сумме .... на составление отчета оценочной организацией, поэтому суд приходит к выводу, что материальный вред и убытки от затопления квартиры составили сумму в размере ...), которые подлежат взысканию в соответствии со ст.15 и ст.1064 ГК РФ в пользу истицы с Управляющей компании. Согласно статье 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статье 15 Закона ... – Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Доводы истца, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, суд признает обоснованными на законе и достоверных доказательствах, поскольку нарушены права истца, как потребителя, действиями ответчика. В связи с тем, что ответчик не предоставил качественные коммунальные услуги по поддержанию кровли крыши в надлежащем состоянии, произошло затопление квартиры истца, и ему как потребителю причинен моральный вред, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика 1.000 руб. – суммы такой компенсации. Размер морального вреда, указанный истцом в сумме ...., суд признает явно завышенным и не соответствующим положению дел, поэтому указанная сумма не подлежит взысканию. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины в сумме .... [с удовлетворенных требований в сумме ... [с требований о компенсации морального вреда] = ... указанная госпошлина должна быть оплачена ответчиком в доход федерального бюджета в соответствии о ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ. Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату труда представителя в сумме ... Согласно данным договора на оказание консультационных услуг ... от ... (л.д.67), расписки (л.д.68) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ... Суд, в силу статьи 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... - сумму судебных издержек истца на представителя, поскольку представитель участвовал в судебном заседании, но не занимался сбором доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 15, 151 ГК РФ, ст.ст. 98, 94, 100, 56, 194 – 199, 206, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу А. С. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ...»: .... - сумму материального вреда и убытков, ... – сумму компенсации морального вреда, .... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать. В доход федерального бюджета взыскать государственную пошлину в сумме .... с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ...». Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме будет изготовлено ... Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...