Дело № 2-7934\2012. Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 13 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием: секретаря – Л.М. ..., Д.Ш...., как представителя истца – Л.Ш...., ответчик представителя не направил в суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Л. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Л.Ш.... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» (далее – Страховая компания) указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком заключен договор имущественного страхования – страхования автомобиля Субару, гос. регистрационный знак ... (далее - автомобиль Субару), сроком на 1 год, начиная с ... без франшизы и без учета износа, с установлением страховой суммы в ... и страховой премии в размере .... В период действия договора страхования 7 и ... произошло два страховых случая. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ... около .... возле ... (далее – ДТП) – наезда на препятствие, застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, а ... образовался скол на лобовом стекле автомобиля истца. Истец обратился к ответчику для получения страховой выплаты с приложением необходимых документов, однако ответчиком не было выплачено страховое возмещение. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к оценщику – ООО «...» (далее – общество ЦО), которым истцу определена сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля Субару в размере .... За составление отчетов истцом оценщику оплачено .... В связи с изложенным, Л. Ш. просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме ... Представитель ответчика в суд не представил своего мнения относительно заявленных требований. Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 961 ГК РФ – 1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. 2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Судом установлено, что истцу на основании договора (л.д.87) купли-продажи от ... принадлежит автомобиль Субару. Указанный автомобиль застрахован истцом по договору добровольного имущественного страхования у ответчика сроком на 1 год, начиная с ..., с определением страховой суммы ...., согласно данным полиса (л.д.24), правил страхования (л.д.25-26). Л. Ш. полностью оплатил страховую премию в размере ..., что подтверждается квитанцией (оборот л.д.24) В связи с тем, что Л. Ш. ... около .... возле ..., не выбрав безопасную дистанцию, произвел наезд на сугроб, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Субару получил механические повреждения, согласно данным справки о ДТП (л.д.60). Истец постановлением органов ГИБДД от ... (л.д.59) был признан виновным в указанном ДТП. Страховая компания не произвела страховой выплаты. На автомобиле истца 8 февраля треснуло стекло. Страховая компания не произвела страховой выплаты. В результате указанных выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму ... что определил автооценщик ООО «...» и об этом указал в отчётах за ..., ... от ... (л.д.9-22, 27-40). За составление отчетов Л. Ш. оплатил ООО «...» сумму в размере ...., согласно данным договоров на оказание оценочных услуг от ... (л.д.41-42), чекам (л.д.9, 27). Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами. При определении размера страхового возмещения подлежащего выплате истцу ответчиком, суд исходит из отчета, выполненного ООО ЦО, поскольку именно его отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца признан судом достоверным, а ответчик свой отчет не предоставил суду. В связи с тем, что указанными страховыми случаями был поврежден автомобиль истца и, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика – страховой компании «...» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме ... Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку иск удовлетворен по основным требованиям, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ... в пользу истца. Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... По договору оказания юридических услуг ... от ... (л.д.43) истец согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.44) оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ... Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... и отказать во взыскании .... из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ...., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу Л. Ш. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...»: ... – сумму страхового возмещения, ... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя, .... – сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) С.А.Всеволодов