Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова с участием секретаря – Л.М. ..., В.А...., как представителя истца – Г.М...., ответчик представителя в суд не направил, Н.Р...., И.А...., А.А.... - третьи лица, в суд не прибыли, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г. М. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «...» о взыскании ... – суммы страхового возмещения, ... – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., .... – суммы неустойки за период с ... по ..., .... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя и на изготовление доверенности, ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Г.М. ... обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к открытому акционерному обществу «...» (далее – «...»), указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ЗАО Страховая группа «...», вошедшего при реорганизации в состав ответчика, заключен договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) сроком на 1 год, начиная с ... Согласно указанному договору было застраховано имущество истицы – автомобиль Сузуки, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Сузуки), от его повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В результате двух ДТП от ... и ... с участием автомобиля Г. М., произошло два страховых события. Виновным лицом в ДТП от ... постановлением органов ГИБДД был признан допущенный до управления автомобилем Сузуки - Н. Р. ..., а в ДТП от ... постановлением органов ОГИБДД виновной была признана Г.М. .... Виновным в ДТП от ... был признан наехавший на кондиционер истицы И.А. ... - водитель автомобиля модели ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ГАЗ) Автомобиль ГАЗ принадлежит А.А..... Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ застрахована у ответчика в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...). Стоимость ремонта поврежденного кондиционера составляет ... В соответствии с уточненным исковым заявлением от ...(л.д.92-93) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки по первому страховому случаю от ... составляет ...., по второму случаю от ... – ...., по третьему случаю от ... – ... Истица с заявлениями о выплате страхового возмещения от ДТП произошедших ..., ... и ... обратилась в страховую компанию, однако ответчик не выплатил страховое возмещение. В связи с данным обстоятельством, истица полагает, что у нее возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ....), с ... по ... в размере ...), а также на взыскание неустойки в соответствии с Федеральным законом ... за период с ... по ... в размере ...) по третьему ДТП. Кроме того, истица просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., судебные издержки в сумме .... по оплате услуг представителя и за оформление доверенности. Ответчик и третьи лица не сообщили суду мнения по заявленным требованиям. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);.. Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ – 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно статье 7 Федерального закона ... – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что Г.М.... заключила договор добровольного имущественного страхования с ОАО СГ «...» сроком действия на 1 год, начиная с ... с установлением страховой суммы в размере ...., согласно которому ответчик должен выплатить страховое возмещение без франшизы и без учета износа автомобиля истца в случае повреждения автомобиля Сузуки в результате ДТП, что подтверждается данными страхового полиса (л.д.20) и правил страхования (л.д.94-98). Г.М. ... полностью оплатила страховую премию в размере ...., согласно данным квитанций (л.д.22). Автомобиль Сузуки в момент ДТП принадлежал истице на праве собственности, согласно данным справок о ДТП (л.д.15,17,19). В период действия договора страхования произошло два страховых случая. В соответствии с заключением эксперта ООО «...» ... (л.д.67-88) восстановительный ремонт автомобиля Сузуки составляет: .... без учета износа в результате первого страхового случая - ДТП от ..., случившегося по вине Н.Р. ..., согласно данным справки о ДТП (л.д.15) и постановления от ... (л.д.16); ... без учета износа в результате второго страхового случая – ДТП от ..., произошедшего по вине Г.М. ..., согласно справке о ДТП (л.д.17), постановлению от ... (л.д.18). В связи с нарушением правил дорожного движения водителем И.А. ..., управлявшим автомобилем ГАЗ, чья гражданская ответственность застрахована в соответствии с Федеральным законом ... произошел наезд на киоск и был поврежден кондиционер, принадлежащий Г.М...., согласно данным справки о ДТП (л.д.19), постановления от ... (оборот л.д.19), в результате чего истице был причинен материальный ущерб, выразившийся в ремонте указанного кондиционера в размере ... руб. 00 коп., что подтверждается договором ... от ... (л.д.59), актом приема-сдачи выполненных работ от ... (л.д.60), квитанции (л.д.58). Истица обращалась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения от ..., ... – по договору имущественного страхования и ... – по договору страхования гражданской ответственности по Федеральному закону ... (л.д.12-14, 23). Однако ответчик страховых выплат не произвел. Данные эксперта - ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении повторной экспертизы. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами. Согласно п. 2.1, п.2.2 и п.5 ст.12 Федерального закона ... – 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с договором имущественного страхования и статьи 929 ГК РФ, подлежит взысканию страховое возмещение по первым двум страховым случаям от ... и ... в размере ... В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Долгирева застрахована у ответчика, согласно данным справки о ДТП (л.д.19), поскольку размер причиненного им истице материального вреда не превышают лимит ответственности ответчика по ст. 7 Федерального закона ..., поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 7 и ст. 12 Федерального закона ... подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ – 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения суд соглашается с расчетом истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает что, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы за период с ... по ... с учетом ставки рефинансирования на ... - 8,25% сумма в размере ... с ... по ... исходя из указанной ставки сумма в размере ... Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона ... - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В связи с тем, что Г. М. не представила доказательств направления ею заявления о страховой выплате и не направлении ответчиком мотивированного отказа в производстве страховой выплаты, суд отказывает истице в выплате неустойки в размере ... Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования, заявленные в сумме .... должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ... Истцом фактически оплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается квитанцией (л.д. 8). Исковые требования удовлетворены в сумме ...., с которых госпошлина составляет сумму ...., поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика должна быть взыскана в пользу истца госпошлина в сумме ... В связи с не полной оплатой истицей суммы госпошлины суд взыскивает с открытого акционерного общества «Страховая группа «.... – сумму государственной пошлины в доход бюджета. В связи с отказе Г. М. в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с ... по ... в размере ...., поскольку с этих требований госпошлина не оплачена истицей поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истицы должна быть взыскана сумма госпошлины в доход федерального бюджета в размере ....). Согласно абзацам 1 и 5 ст. 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей; Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец утверждает, что понесла судебные издержки по договору на оказание юридических услуг от ... (л.д.99) в сумме ...., согласно данным расписки (л.д.100). Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать в пользу истца с ответчика .... сумму понесенных истицей расходов на представителя, поскольку представитель не занимался сбором доказательств. Не подлежит взысканию сумма за оформление доверенности в размере ...., поскольку представленная суду доверенность выдана на представление истца не только по настоящему гражданскому делу, а носит универсальный характер, что не препятствует её повторному предъявлению и заявлению требований о взыскании расходов на изготовление доверенности, то есть злоупотребление правом, поэтому суд эти расходы истца не относит к судебным издержкам и приходит к выводу о том, что истцу следует отказать во взыскании .... – суммы затрат на изготовление и удостоверение нотариусом доверенности. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100 - 103, 56, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу Г. М. взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «...» : .... – сумму страхового возмещения, .... – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., ... - сумму судебных издержек по оплате услуг представителя, .... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. В остальной части иска отказать. В доход федерального бюджета взыскать с - Г. М. .... – сумму государственной пошлины, - открытого акционерного общества «Страховая группа ... – сумму государственной пошлины. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ... Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...