Дело №2-8270/2012. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 15 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. ..., Г.И...., как представителя истца – А.Р...., К.С...., как представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «...», Третье лицо – оао ..., своего представителя в суд не направил, рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: А.Р. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными и уточненными в судебном заседании его представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – «страховая компания ГРС»), указывая в обоснование иска на то, что на ... автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Мерседес) принадлежал истцу. Он заключил договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией ГРС на 1 год, начиная с ..., с оплатой страховой премии и установлением страховой суммы в размере .... застраховав своё имущество – автомобиль Мерседес от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Истец оплатил страховую премию в полном размере в сумме ... ... в .... на пересечении улиц ... ... произошло ДТП, в котором виновным был признан А.Р. ..., в результате чего был поврежден автомобиль Мерседес. В связи с поступившим от А.Р.... заявлением о страховом случае, страховая компания выплатила ему сумму в размере .... Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец предъявил свой автомобиль оценщику – ип И.В...., который определил стоимость восстановительного ремонта в сумме ... За составление отчета истец оплатил оценщику ... В связи с уточненным исковым заявлением, истец просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом суммы по оплате услуг оценщика в размере .... Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., судебные издержки по оплате услуг представителя ... Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку страховая компания выплатила истцу страховое возмещение. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, не представил своего мнения относительно заявленных исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);.. Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес, согласно данным справки о ДТП (л.д.10). А.Р.... заключил договор имущественного страхования КАСКО со страховой компанией ГРС, сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому был застраховано имущество истца – автомобиль Мерседес от повреждений в результате ДТП, о чем указывают данные полиса и правил страхования (л.д.8, 13-22). Ответчиком в договоре установлена страховая сумма в размере .... без учета износа и без франшизы. Истец оплатил страховую премию в сумме ...., что подтверждается квитанцией ... (л.д. 9). ... около .... на пересечении улиц ... г.Казани произошло ДТП – автомобиль Мерседес под управлением собственника - А.Р. ..., наехав на препятствие, получил механические повреждения, согласно данным справки о ДТП (л.д.10). Виновным в ДТП признан органами ГИБДД истец, согласно данным постановления (оборот л.д.10). В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму - ...., которую определил автооценщик истца – ип И.В... и об этом указал в отчёте за ... (л.д.24-35). За составление отчета истцом оплачено .... оценщику Ип И.В...., согласно данным чека (л.д. 23) По заявлению о страховом случае от ... (л.д.45) страховая компания в соответствии со страховым актом по убытку ... (л.д.12), калькуляцией (л.д.46-50) выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере ... В связи с указанными обстоятельствами и уточненным исковым заявлением (л.д.41), истец просит суд взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом суммы по оплате услуг оценщика в размере .... Данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиком - ип И.В...., суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не предоставлено. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований и, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика – страховой компании «...» в пользу истца сумма в размере ....), поскольку данное событие признано ответчиком страховым случаем, в результате которого был поврежден автомобиль истца, и выплачена часть страхового возмещения, но не выплачена полная сумма страхового возмещения в названной выше сумме, необходимая согласно отчету для восстановления автомобиля Мерседес. Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в сумме .... по оплате услуг представителя. Согласно данным договора на оказание юридических услуг от ... (л.д. 42) и приходному ордеру от ... (л.д.43) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ... Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... поскольку исковые требования удовлетворены, представитель истца готовил исковое заявление, занимался сбором доказательств и участвовал в одном судебном заседании, но не занимался сбором доказательств по делу. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования имеют цену в .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ... Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.6). В связи с тем, что иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ...., а излишне оплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, поскольку отсутствуют правовые основания для этого. На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 94, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу А. Р. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» - .... – сумму страхового возмещения, - ... сумму судебных издержек на оплату услуг представителя; - ... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. Отказать в удовлетворении остальных требований. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...