... Дело № 2-10533/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сафиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухамедшина Ф.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ от 19 июля 2012 года о запрете на совершение регистрационных действий, УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ от 19 июля 2012 года о запрете на совершение регистрационных действий. В обосновании указывает, что постановление было вынесено незаконно, о причинах наложения запрета Мухамедшин Ф.А. уведомлен не был, о том, какие взыскания с него осуществляются ему не известно. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ в судебное заседание явился, с жалобой не согласен. Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 июля 2012 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества Мухамедшина Ф.М.: земельного участка и жилого дома по адресу: .... Из постановления следует, что запрет наложен в рамках исполнения решения Приволжского районного суда города Казани от 18 сентября 2009 года о взыскании с Мухамедшина Ф.А. денежных средств в сумме ... рублей ... копеек в пользу ОАО «Банк Казанский». 7 августа 2012 года ОАО «Банк Казанский» обратилось с просьбой о прекращении исполнительного производства в связи с погашением задолженности. Постановлением судебным приставом-исполнителем от 10 августа 2012 года исполнительное производство окончено. Этим же постановлением все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения были отменены. То есть фактически принято решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий. При таких обстоятельствах суд считает постановление от 19 июля 2012 года о запрете на совершение регистрационных действий подлежащим отмене. Что касается доводов судебного пристава-исполнителя о необходимости сохранения запрета на распоряжение имуществом в связи с тем, что в настоящее время должником не уплачен исполнительский сбор в сумме 265418 рублей 33 копейки, то суд считает, такую меру принудительного исполнения не соразмерной сумме долга. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ от 19 июля 2012 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Мухамедшину Ф.М. имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца ... ... Судья Сычев И.А.