...

Дело № 2-6464\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Х. Нургалеева к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, И.В. Мамаеву о взыскании вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Р.Х. Нургалеев обратился в суд с указанным иском к ОСАО «Россия», в обосновании иска указывая, что ... произошло ДТП с участием его автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под его управлением и автомашины ... государственный регистрационный номер ... под управлением И.В. Мамаева. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан И.В. Мамаева, риск автогражданской ответственности которого по договору обязательного страхования застрахован в ОСАО «Россия», кроме того имеется договор о добровольном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, этой же страховой компании. Его автомобиль застрахован по договору обязательного страхования застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО», к которому он и обратился в целях выплаты страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Страховая компания признала событие страховым и выплатила ему страховое возмещение в размере 120000 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля он обратился в ООО «Центр оценки собственности», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена с учетом износа в 509437,43руб. За услуги оценщика им уплачено 5000 руб. Просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в счет стоимости восстановительного ремонта 300000 руб., с И.В. Мамаева - материальный ущерб в размере 89437,43 руб., с ответчиков - расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 886,96 руб., за оказание юридических услуг 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7144,37 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ОСАО «Россия» в суд не явился, письмом просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик И.В. Мамаев в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ООО «Страховая группа «АСКО», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Третье лицо -З.Ф. Хабибуллин, в суд не явилось, судом извещалось о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Закона 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца, материалов дела установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер ... истца под его управлением и автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением И.В. Мамаева.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя И.В. Мамаева- ответчика по данному делу, который привлечен к административной ответственности в виде штрафа, риск его гражданской ответственности застрахован ОСАО «Россия» по полису серии ВВВ .... Кроме того этой страховой компании размер страховой суммы увеличен на 300000 руб. дополнительно застрахован риск гражданской ответственности автомобиля, которым управлял И.В.Мамаев, страховая выплата определена в размере 300000 руб.

по полису «АВТО-Бонус» ....

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ООО «Центр оценки собственности», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена с учетом износа в 509437,43руб. За услуги оценщика им уплачено 5000 руб.

Автомобиль истца застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая группа «АСКО», к которому он и обратился в целях выплаты страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Страховая компания признала событие страховым и выплатила ему страховое возмещение в размере 120000 руб.

Поскольку выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает вред, причиненный автомобилю истца, то он правомерно просит взыскать с ОСАО «Россия», где дополнительно застрахована автогражданская гражданская ответственность виновника ДТП, 300000 руб., а оставшуюся часть в размере 89437, 43 руб. - с самого виновника И.В.Мамаева.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 300000 руб. с ОСАО «Россия», с И.В.Мамаева в счет возмещения причиненного истцу вреда – 89437, 43 руб.

Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ОСАО «Россия» и И.В.Мамаева расходы по оплате услуг оценки соответственно 3851, 71 руб. и 1148, 29 руб., являющиеся документально подтвержденными убытками непосредственно связанными со страховым случаем.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в разумных пределах и взыскать с ОСАО «Россия» 3851,71., с И.В. Мамаева – 1148,29 руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере 12000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5503,61руб- с ОСАО «Россия», в сумме 1640,70руб. - с И.В. Мамаева. Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца телеграфные расходы с ОСАО «Россия» в сумме 444,30 руб. и с И.В. Мамаева в сумме 233,26 руб. В удовлетворении требования о взыскании телеграфных расходов в сумме 209,40 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку телеграмма на указанную сумму была направлена не в адрес ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Р.Х. Нургалеева страховое возмещения в размере 300000 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 3851,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3851, 71 руб., телеграфные расходы в размере 444, 30 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5503,67 руб.

Взыскать с И.В. Мамаева в пользу Р.Х. Нургалеева в счет возмещения вреда 89437, 43 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 1148, 29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1148, 29 руб., телеграфные расходы в размере 233, 26 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1640, 70 руб.

Р.Х. Нургалееву отказать в удовлетворении требования о взыскании с ОСАО «Россия» и И.В. Мамаева расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. и телеграфных расходов в размере 209,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова