Дело N2-8628\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

Р.М.... – истца,

От ответчика Г.Е.... - его представителя И.Г....,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. М. к Г. Е. об устранении препятствий в праве пользования помещениями лестничной клетки девятого этажа ... г. Казани и почтового ящика и взыскании ... руб. – компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.М. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к Г.Е. ..., указав в обоснование иска, что истец проживает в квартире ... г. Казани. Квартира истца находится по соседству с квартирой ответчика – Г.Е. ..., который содержи собаку на общей лестничной площадке. Указанное обстоятельство препятствует ему пользоваться общими помещениями лестничной площадки. В периоды проведения расследования по заявлениям истца к различным органам власти о нарушении его прав в связи с содержанием собаки ответчиком на площадке возле его двери, ведущей в его квартиру, указанного животного в помещении лестничной клетки не было. Однако, после завершения мероприятий по расследованию, собака ответчика снова находилась на общей лестничной площадке в вышеуказанное время. Истец на замечания Г.Е. ... по поводу содержания собаки, постоянно слышит в свой адрес оскорбления со стороны ответчика. Кроме того, ответчик стал прибегать к физическому нападению на истца. Так 4 и ... у истца с ответчиком произошли ссоры по поводу собаки, которые закончились физическим нападением на ответчика, в результате чего Р.М. ... получил серьезные травмы .... Указанные травмы зафиксированы в травматологическом пункте городской поликлиники ..., и в поликлинике по месту регистрации истца. В связи с тем, что ответчик и члены его семьи с 2003 года вскрывают почтовый ящик Р.М. ... и забирают его почтовую корреспонденцию, истцу часто приходится обращаться в различные правоохранительные органы. На основании изложенного, истец просит устранить препятствия в праве пользования помещениями лестничной клетки девятого этажа ... г. Казани и в пользовании почтовым ящиком. Этими действиями ответчика Р.М. ... нанесен моральный вред и он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку требования предъявлены к Г.Е. ... и истцом в исковом заявлении точно не указано, нахождение какой именно собаки препятствует истцу пользоваться лестничной площадкой. У ответчика имеется собака породы «колли», которую содержат в квартире, но не на лестничной площадке. У истца с ответчиком на протяжении 10 лет складывались неприязненные отношения. Почтовый ящик истца не вскрывал ответчик. За указанные правонарушения ответчик не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности. Морального вреда истцу не причинялось. Травм и иного повреждения здоровья истцу ответчиком не причинялось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив показания свидетелей Н.М. ..., Р.М. ..., Н.А. ..., Н.В. ..., К.И. ... и доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ - собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1.6. Правил содержания собак и кошек в г. Казани, утвержденных Постановлением Главы Администрации г. Казани от 10 марта 2003 г. N 359 - Не допускается содержание собак и кошек в местах общего пользования коммунальных квартир (кухни, коридоры, лестничные площадки, подвалы, чердаки, лоджии, балконы и другие), на придомовых территориях (кроме придомовых территорий домов индивидуального жилищного фонда), в гостиницах и общежитиях.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на девятом этаже ... г. Казани в квартире ... проживает Р.М. ..., а по соседству с ним в квартире ... – Г.Е. ... с семьёй. При чем у ответчика имеется собака - овчарка породы «Колли», шоколадной окраски по кличке «...». У истца и ответчика длительные неприязненные отношения.

... в ОМ ... «Вишневский» УВД ... поступило сообщение по факту попытки избиения Р.М. ... соседями Г. Е. в результате конфликта, разгоревшегося из-за сделанного истцом замечания по поводу содержания собаки.

В качестве доказательства получения травм, истцом суду представлены справки от ..., ..., от ... (л.д.58-60).

Однако ни один из медицинских документов не указывает на то, что эти обращения истца к врачу имели место из-за противоправных действий именно ответчика по отношению к истцу, а указаны со слов истца.

Постановлением УУМ ОМ ... «Вишневский» от ... было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Р.М. ... о преступлении, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении Г.Е. ... по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д.18).

По факту содержания собаки, происшествию от ..., вскрытию ответчиком почтового ящика истца, Р.М. ... обращался с заявлениями различным адресатам:

- ... (л.д.26-31) письмом - Президенту Российской Федерации;

- Министру внутренних дел РТ письмами от ... (л.д.19-24), от ... (л.д.40-47), от ... (л.д.66-70), от ... (л.д.71-73), от ... (л.д.86-88);

- Главы Администрации Вахитовского района ... от ... (л.д.33-34);

- Начальника Вахитовского РОВД ... от ... (л.д.35-37), от ... (л.д.38-39), от ... (л.д.76-78), от ... (л.д.79-81), от ... (л.д.82-85); от ... (л.д.55-57), от ... (л.д.61-62);

- И.О. Прокурора Вахитовского ... от ... (л.д.48-54),

- начальника отделения ... почтовой связи Вахитовского ... от ... (л.д.63), от ... (л.д.64), от ... (л.д.65), ... ЖКУ «...» от ... (л.д.74-75).

Письмами начальника управления организации деятельности участковых уполномоченных милиции и подразделений по делам несовершеннолетних от ... (л.д.25) и письмом из прокуратуры Вахитовского ... от ... (л.д.32) Р.М. ... разъяснено право обратиться с частным обвинением по факту избиения к мировому судье, но истец таких заявлений не подавал.

За указанные истцом правонарушения ответчик не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей в этой части сообщенные суду в заседании - Н.М. ..., Р.М. ..., Н.А. ..., Н.В. ..., К.И. ..., названными выше доказательствами, которые признаются судом достоверными, поскольку ничем не опровергнуты.

Довод истца о том, что собака ответчика Г. Е. ... содержится в местах общего пользования, а именно в помещениях лестничной клетки девятого этажа дома №... г. Казани, не нашел своего подтверждения в материалах дела. Суду не представлены доказательства, которые подтверждали бы факт того, что собака, принадлежащая ответчику постоянно содержится в местах общего пользования, так как ни туалет, ни кормушки не находятся в указанных помещениях лестничной клетки.

Истцом не представлено доказательств того, что со стороны ответчика допущены нарушения Правил содержания собаки – овчарки породы «Колли», не доказан факт наличия препятствий в пользовании помещениями лестничной клетки девятого этажа дома ... г. Казани именно из-за наличия там собаки и собаки, принадлежащей ответчику.

Суду также не указаны и не представлены доказательства вскрытия почтовой корреспонденции истца ответчиком.

Данные о вскрытии почтового ящика истца, сообщенные свидетелями Н.М. ..., Р.М. ... суд признает недостоверными, поскольку эти свидетели обладают информацией о вскрытии его почтового ящика исключительно со слов истца.

Свидетели Н.А. ..., Н.В. ..., К.И. ... отрицали факт вскрытия почтового ящика истца, им не известно, кто это делал. В подъезде почти все почтовые ящики имеют следы вскрытия из-за давности постройки дома и возможности посторонним проникать в помещения подъезда дома.

По факту избиения истца ... ответчиком суду представлено лишь постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., что свидетельствует об отсутствии состава преступления со стороны ответчика, а значит, об отсутствии противоправных действий уголовного характера в отношении истца.

Показания свидетелей не подтвердили суду факта избиения истца, вскрытия почтовой корреспонденции, содержания собаки ответчика и постоянного ее нахождения в помещениях лестничной клетки девятого этажа ....

В качестве доказательства получения травм, истцом суду представлены справки от ..., ..., от ... (л.д.58-60).

Однако ни один из медицинских документов не указывает на то, что эти обращения истца в лечебное учреждение имели место из-за противоправных действий именно ответчика по отношению к истцу, а указаны со слов истца.

Согласно статье 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводы истца, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, суд признает необоснованными на законе и достоверных доказательствах, поскольку действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо действий посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, ответчик не совершал.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В удовлетворении иска отказано.

Поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отнесении расходов по оплате государственной пошлины на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что будет сделано ... и решение в окончательной форме можно будет получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...