Дело №2-8625/2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

Р.Т.... – истицы и её представителя – И.И....,

остальные лица, участвующие в деле: осао «...» - ответчик, третьи лица – страховая компания «...», А.А...., в суд не прибыли, не направили представителей,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. Т. к открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании ... – суммы страхового возмещения, ... – суммы неустойки за период с ... 2012 г., ... коп. – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Р.Т. ... обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к открытому страховому акционерному обществу «...» (далее – «Страховая компания ...»), указывая в обоснование иска на то, что на ... собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... (далее - автомобиль Ваз) была истица.

... около ... мин. в ее автомобиль на ... г. Казани совершил наезд автомобиль марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Дэу), принадлежащий третьему лицу – А.А. .... Автомобилем Дэу в момент ДТП управляла А.А. ..., которая органами ГИБДД признана виновной в этом дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Гражданско-правовая ответственность в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...) водителя автомобиля Дэу застрахована в страховой компании Россия, а у истца такая же ответственность застрахована – в страховой компании «...».

В результате этого ДТП был поврежден автомобиль Ваз и стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... Страховое возмещение не выплачено, в связи с чем заявлены указанные требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, истица в соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона ..., истец просит взыскать неустойку с ... по ..., то есть за ..., в размере .... исходя из не выплаченной суммы страхового возмещения (...

Кроме того, истицей понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ...

Представитель ОСАО «...» в суд представил отзыв на исковое заявление от ... (л.д.19), в котором просил взыскать расходы на представителя в разумных пределах.

Третьи лица в суд не представили своего мнения относительно заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона ... – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пунктам 2, 2.1, 2.2, 5 статьи 12 Федерального закона ... – 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что на ... собственниками и лицами, управлявшими автомобилями Ваз и Дэу, соответственно являлись Р.Т. ... и А.А. ..., согласно данным справки о ДТП (л.д.8).

... около ... мин. на ул. ... г.Казани А.А. ..., управляя автомобилем Дэу, не выбрла безопасную дистанцию и совершила наезд на автомобиль Ваз, что привело к столкновению транспортных средств и их повреждению. В указанном ДТП органом ГИБДД виновным признана А.А. ..., согласно данным постановления от ... (оборот л.д.8).

Гражданско-правовая ответственность в соответствии с федеральным законом ... водителя автомобиля Дэу застрахована в страховой компании ... а у водителя автомобиля Ваз - в страховой компании ..., согласно данным справки о ДТП (л.д.8).

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта без учета износа на сумму ...., что определил автооценщик ип А.Н.... в заключении ... от ... (л.д.12).

Истец обратился в страховую компанию «...» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.9-10), однако ответчик страховое возмещение не выплатил.

Данные, приведенные оценщиком ип А.Н.... о стоимости восстановительного ремонта в названном выше отчете, суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта составляет сумму ...., материальный вред Р.Т. ... причинен действиями А.А. ..., ответственность которой застрахована в страховой компании ОСАО «...», учитывая, что истице страховое возмещение не выплачено страховой компанией РСТ по прямому урегулированию убытка, материальный вред не возмещены истице причинителем вреда – А.А. ..., поскольку общая сумма материального вреда и убытков не превышает 120.000 руб., установленных ст. 7 Федерального закона ..., поэтому суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение, подлежавшее выплате истцу страховой компанией «...» должно составлять сумму .... и суд взыскивает эту сумму страхового возмещения с ответчика в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона ... - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения (... коп.) и не сообщения об отказе в выплате страхового возмещения, что требуется для отказа в иске о взыскании неустойки, суд признает, что истец имеет право на начисление неустойки за период с ... по ..., то есть за ... дня, с суммы .... при процентной ставке 8% годовых и сумма неустойки составит ... [коэффициент в соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона ... = ....). Поэтому суд взыскивает сумму неустойки .... за период с ... по .... И суд отказывает истцу во взыскании неустойки ....).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имели цену в ...., с которых государственная пошлина должна быть оплачена истцом в сумме ...

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в указанной сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.5).

Исковые требования удовлетворены частично в сумме ...., с которых государственная пошлина составляет ...., поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика должна быть взыскана в пользу истца госпошлина в сумме ... суд отказывает истцу во взыскании остальной суммы госпошлины, оплаченной истцом, поскольку истцу отказано в удовлетворении части исковых требований.

Согласно абзацев 1, 5 и 8 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им по договору на оказание юридических услуг от ... (л.д.14) судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме .... согласно данным расписки от ... (оборот л.д.14).

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика – страховой компании .... отказать во взыскании ... общей суммы судебных издержек истца на представителя в ...., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 12, 13 Федерального закона ..., ст.15, ст.931, ст.965, ст. 1064, ст. 1072, ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 94, 100, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Р. Т. взыскать с открытого страхового акционерного общества «...

.... – сумму страхового возмещения;

... – сумму неустойки за период с ... 2012 г.,

.... - сумму судебных издержек на оплату услуг представителя,

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...