Дело №2-7950/2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

8 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

Г.Ф...., как представителя истца – А.П....,

ответчик своего представителя в суд не направил,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску А. П. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

А.П.... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – «страховая компания ГРС»), указывая в обоснование иска на то, что на ... автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Тойота) принадлежал истцу. Он заключил договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией ГРС на 1 год, начиная с ..., с оплатой страховой премии и установлением страховой суммы в размере .... застраховав своё имущество – автомобиль Тойота от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Истец оплатил страховую премию в полном размере в сумме ...

... в ... мин. на ... при повороте на прив. ... г. Казани произошло ДТП, в котором виновным был признан истец. В указанном ДТП был поврежден автомобиль Тойота, принадлежащий истцу.

В связи с поступившим от А. П. заявлением о страховом случае, страховая компания выплатила ему ....

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец предъявил свой автомобиль оценщику – ООО «... который определил стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме .... За составление отчета А. П. оплатил ...

Истец просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом суммы по оплате услуг оценщика в размере ...

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ...

Представитель ответчика и третье лицо в суд не представили своего мнения относительно заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП от ..., суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истцу на день ДТП то есть на ... принадлежал автомобиль Тойота на праве собственности, согласно данным справки о ДТП (л.д.40). Истец заключил договор имущественного страхования со страховой компанией ГРС, сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому было застраховано имущество истца – автомобиль Тойота от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса (л.д.9).

Ответчик установил страховую сумму без учета износа на автомобиль – ... Договором страхования не предусмотрена франшиза.

... в ... мин. на ... при повороте на прив. Сабантуй ... произошло ДТП – автомобиль истца столкнулся с автомобилем Киа под управлением собственников этих автомобилей А.П.... и В.Е.... соответственно, согласно данным справки о ДТП (л.д.40). Виновным в ДТП органами ГИБДД признан А.П...., согласно данным постановления (л.д.39).

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму - ...., которую определил автооценщик истца – ООО «...» и об этом указал в отчёте за ... (л.д.12-25).

Данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиком - ООО «...», суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не предоставлено.

За составление отчета истцом оплачено .... указанному оценщику, согласно данным чека (на обороте л.д. 12).

По заявлению о страховом случае от ... (л.д.10) страховая компания выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере ...., но не в сумме ...., как то указал истец, поскольку в соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.11) на счет исца зачислено ...

В связи с данным обстоятельством, А. П. в исковом заявлении (л.д.4-5) просит суд взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения с учетом суммы по оплате услуг оценщика в размере ...

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

С ответчика в пользу истца в соответствии с договором страхования и статьи 929 ГК РФ, представленными доказательствами должна была быть взыскана сумма страхового возмещения в размере ...

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в соответствии с расчетом истца в размере ....) в соответствии с заявленными требованиями.

Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в сумме .... по оплате услуг представителя.

Согласно данным договора на оказание юридических услуг ... от ... (л.д. 26-27) и расписке от ... (л.д.28) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ...

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... поскольку исковые требования удовлетворены, представитель истца готовил исковое заявление, представлял интересы истца в суде, но не занимался сбором доказательств, не мог объяснить размер суммы страхового возмещения выплаченный истцу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были заявлены в сумме .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.6).

Исковые требования удовлетворены в сумме .... В связи с тем, что иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ...

На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 94, 95, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу А. П. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...

... – сумму страхового возмещения,

... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя;

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальных требований.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...