Дело №2-4866/2012г.

22 августа 2012 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре О.В. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Хайруллина к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно –транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.А. Хайруллин обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия ») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что 06 июля 2011 года в 22 часа 30 минут на ..., А.М. Тукаева, управляя автомобилем ..., не выбрала безопасную скорость и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и совершила столкновение с автомашиной ... под управлением Гарифуллина Л.Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... - А.М. Тукаевой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ...). Кроме того, между А.М. Тукаевой и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховая сумма составила 600000 рулей ( полис серии ...).

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, предусмотренные правилами добровольного страхования гражданской ответственности. По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Истец вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию. Согласно отчету ... от 25 августа 2011 года о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., составленному ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 473948 рублей 39 копеек, без учета износа 1027 426 рублей 66 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 473948 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7939 рублей 49 копеек.

Представитель истца Ш, действующий в рамках предоставленных доверенностью от 10 мая 2012 года полномочий, исковые требования изменил, просил взыскать страховое возмещение по результатам судебной экспертизы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Т, действующая в пределах предоставленных доверенностью № РГ-Д-2344/12 от 17 мая 2012 года полномочий, исковые требования не признала.

Тукаева А.М., Гарифуллин Л.Г. надлежащим образом и своевременно, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Тукаева А.М., Гарифуллин Л.Г. не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства (л.д. 4, 5-6).

Между Тукаевой А.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ..., принадлежащей ей на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Тукаевой А.М. страхового полиса серия ....

14 апреля 2011 года гражданская ответственность А.М. Тукаевой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ДСАГО ..., страховая сумма составляет 600 000 рублей ( л.д.10).

06 июля 2011 года в 22 часа 30 минут на ..., А.М. Тукаева, управляя автомобилем ..., не выбрала безопасную скорость и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и совершила столкновение с автомашиной ... под управлением Гарифуллина Л.Г.

Согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 07 июля 2011г., Тукаева А.М, управляя автомобилем ..., не выбрала безопасную скорость и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и совершила столкновение и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ была подвергнута штрафу в размере 500 рублей. Нарушение водителем А.М. Тукаевой Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия (копия на л.д. 9 оборот).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 9).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 120000 рублей, что не оспаривается представителем истца и подтверждается распечаткой ( л.д. 60).

Согласно отчету ... от 25 августа 2011 года о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., составленному ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 473948 рублей 39 копеек, без учета износа 1027 426 рублей 66 копеек ( л.д. 11-45).

Представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» также была представлена ( калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «ЭКС-ПРО» г. Москва. Из данного заключения следует, что стоимость устранения дефектов ... с учетом износа составляет 120 430 рублей 60 копеек ( л.д. 55-59).

Для устранения противоречий относительно соответствия характера повреждений на автомобиле истца обстоятельствам ДТП и величины материального вреда причиненного автомашине ..., принадлежащей Хайруллину В.А. по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ... от 27 июля 2012 года эксперта Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы возможность образования повреждений автомобиля ... при обстоятельствах ДТП от 06 июля 2011 года не исключена ( л.д. 75-78).

Согласно заключению ... от 27 июля 2012 года эксперта Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет без учета износа 997834 рубля, с учетом износа 444439 рублей ( л.д. 67 -73).

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно п. 12.11 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 06 июня 2003 года, в редакции от 01 августа 2005 года, страховое возмещение по риску «Гражданская ответственность» выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате Потерпевшему по договору ( полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил страхователь, а также установленной в договоре страхования франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности ( 600000 – 120000 = 480000).

С учетом того, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ..., застрахована по полисам ОСАГО и ДСАГО, со страховой компании подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта по договору страхования ... (ДСАГО) от 14 апреля 2011г. в размере 324 439 рублей (444439 – 120000 = 324 439).

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 5 434 рублей 94 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.А. Хайруллина удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу В.А. Хайруллина страховое возмещение в размере 324439 ( триста двадцать четыре тысячи четыреста тридцать девять ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 5 434 ( пять тысяч четыреста тридцать четыре ) рублей 94 копеек в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья: В.А. Селиваненко