Дело № 2-6150/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Р.Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Ивановой к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об установлении факта владения на праве собственности кирпичным гаражом за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Л.А.Иванова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО) об установлении факта владения на праве собственности кирпичным гаражом за умершим, указав в обоснование требований, что .... умер ее брат С.С.Бит-Мирза, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, находящегося во дворе д.... г.Казани. Поскольку с ... годы ее брат пользовался гаражом на правах собственника, истица просит установить факт владения С.С.Бит-Мирза, умершим ...., кирпичным гаражом, находящимся во дворе д.... г.Казани, на праве собственности.

В судебном заседании представители истицы-Д.С.Бит-Мирза и Н.М.Шарафеев исковые требования поддержали.

Представитель ответчика-ИК МО г.Казани, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представители истицы не возражали.

3-е лицо-нотариус В.Ф.Камалеева в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителей истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно статье 222 ГК РФ 1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что ФИО10 Бит-Мирза при жизни владел на правах собственника кирпичным гаражом, расположенным во дворе дома № ... г.Казани на основании договора от .... (л.д.8,9). Указанный гараж был выстроен его отцом С.С.Бит-Мирзой.

Согласно техническому паспорту на гараж (л.д.10-15) право собственности на него не зарегистрировано.

.... С.С.Бит-Мирза умер (л.д.6).

Как видно из материалов дела, право владения С.С.Бит-Мирзой кирпичным гаражом, расположенным во дворе д.... г.Казани, никем не оспаривается, договор аренды земельного участка под гараж был перезаключен на него в ... году. С этого момента по день смерти С.С.Бит-Мирза владел гаражом на правах собственника. Каких либо требований по сносу самовольного строения ответчиком не предъявлено.

Установление факта владения С.С.Бит-Мирзой гаражом на праве собственности необходимо истице для вступления в наследство по смерти брата.

Суд находит, что вышеизложенного достаточно для установления данного юридического факта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО11 Ивановой удовлетворить.

Установить факт владения ФИО12 Бит-Мирзой, умершим ...., кирпичным гаражом, находящимся во дворе дома № ... г.Казани, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: