Дело №2-8904\2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

А.Г...., как представителя истца – О.А....,

Ответчик– ооо «...», представителя в суд не направил,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании недействительными пункта 10.1.3 правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных ... в части слов «за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования», взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января по ..., ... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя и услуг нотариуса, .... - суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О.А. ... обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными и уточненными в судебном заседании её представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – «страховая компания»), указывая в обоснование иска на то, что истцу принадлежит автомобиль Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Дэу). Истец заключила договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) на срок 1 год, начиная с ..., с ответчиком, согласно которому страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля Дэу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Договор страхования заключен на следующих условиях: установлена страховая сумма в ..., выгодоприобретатель – истица, выплата производится без учета износа, без франшизы, с ремонтом автомобиля на СТОА по направлению страховщика.

... на автодороге с. ... произошло ДТП – О.А. ..., не выбрав безопасную скорость движения и не учитывая условия гололедицы, не справилась с управлением, съехала в кювет, что привело к опрокидыванию автомобиля Дэу, в результате чего автомобиль получил механические повреждения и требует проведения восстановительного ремонта. Виновным в указанном ДТП признана органами ГИБДД истица.

... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания провела осмотр автомобиля истицы, но не выплатила страховое возмещение.

Истица предъявила свой автомобиль оценщику - ип И.В...., которым составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дэу, где указана сумма восстановительного ремонта – .... За составление отчета истица оплатила оценщику ...

В результате вышеназванного ДТП автомобилю истицы требуется восстановительный ремонт, сумма которого составляет ... от его страховой стоимости, то есть, как считает истец, в соответствии с п. 10.1.3 правил комбинированного страхования автотранспортных средств, наступила полная конструктивная гибель автомобиля Дэу.

В соответствии с п. 10.1.3 Правил страхования, истица просит взыскать страховое возмещение в размере страховой суммы – ...

Кроме того, О.А. ... не согласна с положением п.10.1.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных ответчиком, согласно которому в случае полной конструктивной гибели застрахованного имущества из подлежащего выплате страхового возмещения вычитается износ и стоимость остатков, годных для дальнейшего использования которые просит признать недействительными.

В связи с уклонением ответчика в производстве страховой выплаты, истица полагает, что имеет право на начисление за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января по ..., то есть за 170 дней, суммы процентов, что составит ...

Истица оплатила госпошлину и понесла судебные издержки на представителя, на оплату услуг нотариуса, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и не представил своего мнения относительно заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истица на ... была собственником автомобиля Дэу Матиз, согласно данным справки о ДТП (л.д.10).

Истица заключила со страховой компанией «...» договор имущественного страхования, сроком действия на 1 год, начиная с ..., установив страховую стоимость автомобиля Дэу в размере .... от которых 70% составляют сумму .... Страховая компания должна выплатить страховое возмещение в случае получения автомобилем Дэу повреждений в результате ДТП, что подтверждается данными полиса (л.д.12), правил страхования (л.д.44-49).

В результате ДТП ... в .... на автодороге с. ..., истица, как водитель автомобиля Дэу, не выбрала безопасную скорость движения, не учила условия гололедицы, не справилась с управлением, съехала в кювет, автомобиль опрокинулся и получил механические повреждения, требует восстановительного ремонта, о чем свидетельствует справка о ДТП от ... (л.д.10). Виновной в указанном ДТП постановлением органов ГИБДД была признана истица (л.д.11).

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму: .... без учета износа, что определил автооценщик ип И.В. ... и об этом указал в отчете за ...(л.д.21-41). То есть стоимость ремонта превышает ... страховой стоимости (...

За составление отчета истица оплатила оценщику ип И.В.... ...., согласно данным договора на оказание услуг от ... (л.д.19-20), чека (л.д.18).

По заявлению истицы от ... (л.д.13), страховая компания организовала осмотр ее автомобиля у ип М.Н. ..., который составила акт осмотра от ... (л.д.14-15), акт осмотра от ... (л.д.16-17). Однако «...» не выплатила истцу страховое возмещение.

Данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиком - ип И.В...., суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах, принятых или утвержденных страховщиком.

Истец и ответчик заключили договор страхования на условиях Правил страхования, которыми предусмотрен порядок определения размера убытка и осуществления страховой выплаты, согласно которому в случае полной конструктивной гибели застрахованного имущества из подлежащего выплате страхового возмещения вычитается износ и стоимость остатков, годных для дальнейшего использования, что предусмотрено пунктом 10.1.3 правил страхования. Под полной конструктивной гибелью признается повреждение ТС и\или дополнительного оборудования, если стоимость восстановительного ремонта ТС или дополнительного оборудования превышает 70% страховой стоимости, если иное не оговорено в договоре страхования.

С Правилами страхования О.А. ... была ознакомлена и согласна в полном объеме, о чем указывает подпись в полисе страхования.

Согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ - 3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Гражданское законодательство предполагает добросовестность участников сделки, включая стороны по указанному договору страхования.

Согласно статье 421 ГК РФ - 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство предполагает свободу договора – статья 421 ГК РФ, что имело место при заключении договора страхования между истицей и ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует отказать истице в требованиях о признании недействительным п.10.1.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных ответчиком, согласно которому в случае полной конструктивной гибели застрахованного имущества из подлежащего выплате страхового возмещения вычитается износ и стоимость остатков, годных для дальнейшего использования.

В связи с представленным отчетом о восстановительной стоимости автомобиля Дэу оценщика ип И.В...., суд признает факт конструктивной гибели автомобиля, принадлежащего истице.

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение и суду не представлена калькуляция от ответчика о сумме страхового возмещения с учетом износа и стоимости годных остатков, учитывая, что истица определилась с передачей в собственность ответчика своего автомобиля (его годных остатков), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в сумме, заявленной истцом в размере ...

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ – 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения суд считает что, истица имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., то есть за ... дней, с учетом ставки рефинансирования – 8 % и сумма процентов составит ...

Доводы истца что сумма процентов составит .... и период принимаемый для начисления процентов равен ...), суд признает недостоверными и рассчитанной неточно, период следует исчислять с ..., поскольку 30 рабочих дней для выплаты страхового возмещения истекли только ..., поэтому суд отказывает истцу во взыскании суммы процентов – .... за указанный истцом период.

Согласно абзацев 1, 2, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебных издержек по оплате услуг представителя и оформление доверенности.

Суду представлена доверенность, выданная истцом представителю (л.д.43), где указано, что нотариусу оплачено ...

Однако эта доверенность выдана на представление интересов истца не только по настоящему гражданскому делу, а носит универсальный характер, что не препятствует её повторному предъявлению и заявлению требований о взыскании расходов на изготовление доверенности, то есть будет иметь место злоупотребление правом, поэтому суд эти расходы истца не относит к судебным издержкам и приходит к выводу о том, что истцу следует отказать во взыскании ... – суммы затрат на изготовление и удостоверение нотариусом доверенности.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг ... от ... (л.д.42), однако не представлено доказательств оплаты именно О. А. своему представителю ...

В связи с тем, что не доказан факт несения судебных издержек по оплате услуг представителя, истице следует отказать во взыскании указанных расходов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были заявлены в размере .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена госпошлина в сумме ... по квитанции (л.д.2).

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме ... с которых госпошлина составляет сумму в размере ...., поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований указанная сумма госпошлины ... должна быть взыскана с ответчика, а взыскивать госпошлину излишне оплаченную истицей ... и госпошлину ....), с требований - в удовлетворении которых отказано, не имеется правовых оснований, поэтому в удовлетворении этих требований (....) суд отказывает истцу во взыскании с ответчика.

Вместе с тем истцу следует в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить из местного бюджета ... – суммы госпошлины излишне оплаченной истицей.

На основании ст.ст. 929, 943, 956, 395, 421, 10 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 100, 98, 194 – 199? 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу О. А. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...

... – сумму страхового возмещения,

.... – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ...

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

О. А. произвести возврат из бюджета муниципального образования - ... .... – сумму государственной пошлины

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...