ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 28 марта 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А. Самерханова к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А. Самерханов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что 16 августа 2011 г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины ..., принадлежащей Самерханову Ф.А. на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 470 000 рублей. Срок действия договора определен с 16 августа 2011 года по 15 августа 2012 года. Страховая премия в размере 108321 рубль оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец Ф.А. Самерханов.

07 декабря 2011 г. в 16 часов 15 минут на ул. Карагандинская г. Казани произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ..., принадлежащей Самерханову Ф.А. причинены технические повреждения.

13 декабря 2011 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

16 января 2012 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 164169 рублей.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО «Эксперт Сервис» для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с заключением № Н 2700 от 17 января 2012 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ..., составленным ООО «Эксперт Сервис », стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 244766 рублей 96 копеек, без учета износа составляет 326 425 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 2 000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства в размере 162 256 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 4485 рублей 12 копеек.

Представитель истца Никитушкина Г.И., действующая в рамках предоставленных доверенностью от 18 января 2012 года полномочий, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», Кутдусов И.Я. надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», Кутдусов И.Я. не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 16 августа 2011 г. между истцом Самерхановым Ф.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование » заключен договор добровольного комплексного страхования ... принадлежащей Самерханову Ф.А. на праве собственности. Транспортное средство застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 470 000 рублей. Срок действия договора определен с 16 августа 2011 года по 15 августа 2012 года. Страховая премия в размере 108321 рубль оплачена в полном объеме ( л.д. 7,8). Выгодоприобретателем является истец Ф.А. Самерханов. Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей Ф.А. Самерханову страхового полиса № 013АТ-11/03432 ( л.д. 6).

07 декабря 2011 г. в 16 часов 15 минут на ул. Карагандинская г. Казани произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ... принадлежащей Самерханову Ф.А. причинены технические повреждения ( л.д.9).

13 декабря 2011 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

16 января 2012 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 164169 рублей, что подтверждается страховым актом по убытку ( л.д. 11).

Согласно заключению № Н 2700 от 17 января 2012 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ... составленному ООО «Эксперт Сервис », стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 244766 рублей 96 копеек, без учета износа составляет 326 425 рублей ( л.д.23-36). Стоимость услуг по оценке составила 2 000 рублей ( л.д. 22).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Эксперт Сервис » размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «Эксперт Сервис », а также доказательств иного размера материального вреда причиненного Ф.А. Самерханову в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля ...

Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 162 256 рублей (326425 – 164169 ). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 2 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально ( квитанция на л.д. 22).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно квитанции ( л.д. 46) составили 15 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 485 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования Ф.А. Самерханова к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.А. Самерханова удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ф.А. Самерханова невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 162 256 ( сто шестьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 2000 ( две тысячи ) рублей, 5000 ( пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 4 485 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять ) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.