Дело № 2-8493/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Р.Г. Фаткуллиной о понуждении к освобождению земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИК МО г. Казани), Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани») обратились в суд с иском к Р.Г. Фаткуллиной (далее - ответчик) о понуждении к освобождению земельного участка. В обоснование требований указано, что ответчиком без правоустанавливающих документов используется земельный участок, на земельном участке находится металлический гараж.

По указанным причинам истцы просят обязать Р.Г. Фаткуллиной освободить земельный участок путем сноса металлического гаража, расположенного по адресу: ...; в случае неисполнения Р.Г. Фаткуллиной обязанности в течение пяти дней со дня вступления в силу решения предоставить право МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» обеспечить демонтаж металлического гаража с возмещением понесенных на это расходов.

В судебном заседании представитель истцов М.Н. Зейнутдинов исковые требования поддержал.

Ответчик Р.Г. Фаткуллина надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2).

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Как определено в пунктах 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что в соответствии с актом проверки земельного законодательства от ..., составленного специалистом отдела муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани», на земельном участке, расположенном по адресу: ..., находится гараж, которые используются Р.Г. Фаткуллиной без необходимых правоустанавливающих документов (л.д. 8-10).

В связи с указанным на основании пунктов 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 29 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок подлежит возврату органам местного самоуправления г. Казани с приведением земельного участка в пригодное для использования состояние.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, а также принимая во внимания положения статьи 206 ГПК РФ, следует обязать Р.Г. Фаткуллину в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в силу освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража, расположенного по адресу: ...

В случае неисполнения Р.Г. Фаткуллиной обязанности в уставленный срок обязанность по демонтажу металлического гаража, расположенного по адресу: ..., следует возложить на МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» за счет Р.Г. Фаткуллиной с взысканием с нее необходимых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» удовлетворить.

Обязать Р.Г. Фаткуллину в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража, расположенного по адресу: ...

В случае неисполнения решения суда в установленный срок возложить обязанность по демонтажу металлического гаража, расположенного по адресу: ..., на Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» за счет Р.Г. Фаткуллиной с взысканием необходимых расходов.

Взыскать с Р.Г. Фаткуллиной в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья Д.Р. Шакирьянова