... Дело № 2-7793\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Р. Ахметшина к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Р.Р. Ахметшин обратился в суд с иском к ЗАО «Гута - Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что его автомобиль ... государственный регистрационный знак ... застрахован по договору добровольного страхования по полису «КАСКО» в ЗАО «ГУТА - Страхование». 30.04.2012 г. он, управляя своим автомобилем, не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный номер ..., под управлением Р.Р. Исмагилова и совершил с ним столкновение. Виновником ДТП был признан он. Он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. По его инициативе была проведена независимая экспертиза, согласно отчету ...-УМ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила без учета износа 444 849 руб. Однако до сегодняшнего дня ответчиком не выплачено ему страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика 444 849 руб. в счет страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7698, 49 руб. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился. Третье лицо – Р.Р. Исмагилов, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9). Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Р.Р. Ахметшину на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, который застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «ГУТА- Страхование», страховая сумма по договору составляет 600 000 руб., истцом страховая премия уплачена полностью. В период действия договора страхования ... произошло ДТП с участием автомобиля истца ... государственный регистрационный знак ... под его управлением и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Р.Р. Исмагилова. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан сам истец. За определением суммы восстановительного ремонта истец самостоятельно обратился к услугам ООО «Премьер Эксперт», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 444 849 руб. За услуги эксперта истцом уплачено 5000 руб. Представитель истца пояснил, что до сегодняшнего дня выплата страхового возмещения не произведена ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что согласно правилам страхования после наступления страхового случая страхователь должен представить к осмотру поврежденное ТС страховщику. Истцом автомобиль на осмотр не был представлен, поэтому истцу было отказано в выплате страхового возмещения по страховому акту .... Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При установленных обстоятельствах дела суд считает, что рассматриваемое событие - причинение ущерба, имеет признаки страхового случая и подлежит признанию таковым, что влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, поскольку в результате указанных случаев автомобиль истца получил повреждения. Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ГК РФ, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения. Суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерным. С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не был предоставлен истцом автомобиль в страховую компанию на осмотр, хотя истец известил его о необходимости явки на осмотр телеграммой, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 448849 руб., руководствуясь отчетом, представленным истцом. Ответчик не оспаривает отчет, представленный истцом, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не заявлено. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000 руб., поскольку данные расходы являются документально подтвержденными убытками, непосредственно связанными со страховым событием. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7698,49 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГП р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Р.Р. Ахметшина страховое возмещение в размере 444849 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7698, 49 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова