РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 августа 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Аношина к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 Аношин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО « Группа Ренессанс Страхование») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности (полис № ...). Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» (угон, ущерб); страховая сумма по договору страхования составила 900 000 рублей. Страховая премия в размере 85103 рублей оплачена в полном размере. Согласно условиям договора страхования срок действия договора определен с ... г. по ... г. Выгодоприобретателем является истец ФИО12. Аношин.

... года в ... минут на ул. ... д.... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием Колчина ФИО13 управлявшего принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ...» государственный регистрационный знак ....

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец обратился к ответчику ООО « Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 377040 рублей.

Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО « Независимая Экспертная Компания» для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... составленным ООО « Независимая Экспертная Компания», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 450348 рублей 40 копеек, с учетом износа 345166 рублей 86 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 73308 рублей 40 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 10 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 2 699 рублей 30 копеек, в счет оплаты услуг юриста 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Биктагиров ФИО14 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 20 марта 2012 года полномочий, исковые требования поддержал, просил взыскать страховое возмещение по результатам судебной экспертизы, а также просил взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

ООО « Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 66), в судебное заседание представитель ООО « Группа Ренессанс Страхование» не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... года между истцом ФИО15 Аношиным и ответчиком ООО « Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности ( копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5). Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» (угон, ущерб); страховая сумма по договору страхования составила 900 000 рублей. Страховая премия в размере 85103 рублей оплачена в полном размере. Согласно условиям договора страхования срок действия договора определен с ... г. по .... Выгодоприобретателем является истец ФИО16. Аношин.

Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей полиса № ... ( л.д. 9).

... года в ... минут на ул. ..., д... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием Колчина ФИО17 управлявшего принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «...» государственный регистрационный знак ....

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 7).

Истец обратился к ответчику ООО « Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 377040 рублей, что подтверждается страховым актом по убытку ( л.д. 10, 37).

В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... составленным ООО « Независимая Экспертная Компания», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 450348 рублей 40 копеек, с учетом износа 345166 рублей 86 копеек ( л.д. 12-28). Стоимость услуг по оценке составила 10 000 рублей ( л.д. 11).

Представителем ООО « Группа Ренессанс Страхование» также был представлен расчет ... стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный ООО «Компакт Эксперт» г. Москва. Из данного отчета следует, что затраты на ремонт транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... без учета износа составляют 377 040 рублей ( л.д. 38-39).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО18 Аношину по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта ИП Устинова ФИО19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., без учета износа составляет 400151 рубль 76 копеек, с учетом износа 307471 рубль 45 копеек ( л.д. 47-63).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 23111 рублей 76 копеек ( 400151,76 – 377040). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

За составление отчёта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была оплачена сумма в размере 10000 рублей (квитанция на л.д. 10), в связи с чем, поскольку данные расходы истец понес для сбора доказательств в подтверждение своих доводов, в соответствии со статьей 15 ГК РФ суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика расходы за составление отчёта в размере 10 000 рублей.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей ( л.д. 35 расписка).

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ООО « Группа Ренессанс Страхование» не были удовлетворены в добровольном порядке требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя (истца) штраф размере 11555 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО20 Аношина к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО21 Аношина удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО22 Аношина страховое возмещение в сумме 23111 ( двадцать три тысячи сто одиннадцать) рублей 76 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 1 072 ( одна тысяча семьдесят два ) рубля 86 копеек, в возврат расходов на услуги представителя 8000 ( восемь тысяч) рублей, в возврат расходов на услуги оценки 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО23 Аношина штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11555 ( одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня принятия решения судом через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ