РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 августа 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Церетели к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Церетели обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО « Группа Ренессанс Страхование») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля «...» транзитный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу (полис № ...). Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» (угон, ущерб); страховая сумма по договору страхования составила 1300 000 рублей. Согласно условиям договора страхования срок действия договора определен с ... г. по ... г.

... года примерно в ... минут на ... км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ФИО9. Церетели, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «... транзитный регистрационный знак ....

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец обратился к ответчику ООО « Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел осмотр и оценку поврежденного транспортного средства, признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 334167 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «Бюро независимой экспертизы+» для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» транзитный регистрационный знак ..., составленным ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 507 053 рублей 57 копеек, с учетом износа 454 617 рублей 31 копейка. Стоимость услуг по оценке составила 6000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 172886 рублей 57 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 6000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 4 777 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца Васин ФИО10., исковые требования поддержал, просил взыскать страховое возмещение по результатам судебной экспертизы.

ООО « Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО « Группа Ренессанс Страхование» не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... года между истцом ФИО11. Церетели и ответчиком ООО « Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля «...» транзитный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу (полис № ...). Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» (угон, ущерб); страховая сумма по договору страхования составила 1300 000 рублей. Согласно условиям договора страхования срок действия договора определен с ... г. по ... г.

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец ФИО12. Церетели.

Заключение договора страхования оформлено выдачей полиса № ...( л.д.5).

... года «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности был снят с учета для продажи ( л.д.29).

... года примерно в ... минут на ... км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ФИО13 Церетели, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «... транзитный регистрационный знак ....

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д.6).

Истец обратился к ответчику ООО « Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел осмотр и оценку поврежденного транспортного средства, признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 334167 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 372 от 24 августа 2010 года ( л.д. 8).

Согласно отчету № ... от ... года о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» транзитный регистрационный знак ..., составленному ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 507 053 рублей 57 копеек, с учетом износа 454 617 рублей 31 копейка ( л.д. 10 -28). Стоимость услуг по оценке составила 6000 рублей ( л.д.9).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «...» транзитный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО14. Церетели по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта ИП Устинова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» транзитный регистрационный знак ..., без учета износа составляет 414279 рублей 90 копеек, с учетом износа 377315 рублей 43 копейки ( л.д. 62-70).

При этом суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта согласно заключению № ... от ... года эксперта ИП Устинова автомобиля «...» транзитный регистрационный знак ... не превышает 75% страховой суммы. Сторонами также не оспаривается страховая сумма.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 80112 рублей 90 копеек. Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

За составление отчёта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была оплачена сумма в размере 6 000 рублей (квитанция на л.д. 9), в связи с чем, поскольку данные расходы истец понес для сбора доказательств в подтверждение своих доводов, в соответствии со статьей 15 ГК РФ суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика расходы за составление отчёта в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО15. Церетели к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО16 Церетели удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО17 Церетели страховое возмещение в сумме 80 112 ( восемьдесят тысяч сто двенадцать ) рублей 90 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 2299 (две тысячи двести девяносто девять ) рублей 84 копейки, в возврат расходов на услуги оценки 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня принятия решения судом через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ

...