Дело № 2-4197/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Селиваненко В.А.,

при секретаре О.В. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Жирновой к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 Жирнова обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее по тексту - ОАО « СГ МСК») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что ... года между ФИО10 Жирновой и ОАО « СГ МСК» заключен договор страхования транспортного средства серия ... - автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Жирновой ФИО11 на праве собственности. Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» (угон, ущерб); страховая сумма по договору страхования составила 1 000000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия оплачена истцом в полном объеме. Выгодоприбретателем по договору является истец Жирнова ФИО12

... года в ... минут на ул. ..., д.... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно: на ул. ..., д.... истец, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершила наезд на препятствие.

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

1Истец обратился к ответчику ОАО « СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

17 февраля 2012 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 270399 рублей.

Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО «ЭКСПЕРТ Сервис» для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с экспертным заключением № ... от ... года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «ЭКСПЕРТ Сервис», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 579 212 рублей, с учетом износа 491 024 рубля 12 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 3500 рублей.

Истец просит взыскать с ОАО « СГ МСК» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 312 313 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 6323 рубля 13 копеек.

Представитель истца Фатхетдинов ФИО13 действующий в пределах предоставленных доверенностью от 02 ноября 2012 года полномочий, в судебном заседании просил взыскать страховое возмещение на основании результатов судебной экспертизы, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

ОАО « СГ МСК» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 79), в судебное заседание представитель ОАО « СГ МСК» не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... года между ФИО14 Жирновой и ОАО « СГ МСК» заключен договор страхования транспортного средства серия ... - автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Жирновой ФИО15 на праве собственности. Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» (угон, ущерб); страховая сумма по договору страхования составила 1 000000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия оплачена истцом в полном объеме. Выгодоприбретателем по договору является истец Жирнова ФИО16

Заключение договора страхования оформлено выдачей полиса ... №... ( л.д. 11).

... года в ... на ул. ..., д... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно: на ул. ..., д... истец, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершила наезд на препятствие.

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д.9).

10 декабря 2011 года истец обратился к ответчику ОАО « СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы( л.д.53).

Ответчик признал данный случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в размере 270399 рублей, что подтверждается страховым актом и копией расходного кассового ордера ( л.д. 15, 52).

Согласно отчету № ... от ... года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «... государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «ЭКСПЕРТ Сервис», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 579 212 рублей, с учетом износа 491 024 рубля 12 копеек( л.д. 17-32). Стоимость услуг по оценке составила 3500 рублей ( л.д.16).

Представителем ОАО « СГ МСК» также был представлен отчет № ... от ... года. Из данного отчета следует, что затраты на ремонт транспортного средства ...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляют 270 399 рублей ( л.д. 55-59).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО17 Жирновой по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 497 858 рублей 20 копеек, с учетом износа 418 437 рублей 48 копеек ( л.д. 66-72).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 227 459 рублей 20 копеек (497858,20- 270 399). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

За составление отчёта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была оплачена сумма в размере 3 500 рублей (квитанция на л.д. 32), в связи с чем, поскольку данные расходы истец понес для сбора доказательств в подтверждение своих доводов, в соответствии со статьей 15 ГК РФ суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика расходы за составление отчёта в размере 3 500 рублей.

Что касается требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно квитанции от 09.02.2012г. составили 20 000 рублей ( л.д. 49).

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 10.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО « СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО18 Жирновой к ОАО « СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО19 Жирновой удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества « Страховая группа МСК» в пользу ФИО20 Жирновой невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 227 459 ( двести двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 20 копеек, в возврат расходов на оплату услуг представителя 10.000 ( десять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 4 624 ( четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 19 копеек, в возврат расходов на оплату оценки 3500 ( три тысячи пятьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ