РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 августа 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Галиахметова к закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 Галиахметов обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д» (далее по тексту ЗАО «Мегарусс –Д») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля - «...» государственный регистрационный знак ... (полис № ...), принадлежащего истцу на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. Страховая сумма составила 350 000 рублей. Страховая премия в размере 29750 рублей оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец Галиахметов ФИО12

... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП).

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец обратился в ЗАО «Мегарусс –Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ЗАО «Мегарусс –Д» истец был направлен на осмотр автомашины. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 45166 рублей.

Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно отчету № ... от ... года о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 180024 рубля 81 копейку, с учетом износа 143 646 рублей 99 копеек. За услуги оценщика истец оплатил 5000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 134858 рублей 81 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3998 рублей.

Истец, представитель истца Арсланова ФИО13., действующая в рамках предоставленных доверенностью от 18 мая 2012 года полномочий, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме ( л.д. 101)

Представитель ответчика ЗАО «Мегарусс –Д»- Юнусова ФИО14, действующая в рамках предоставленных доверенностью № 128 от 12 мая 2012 года полномочий, исковые требования не признала.

Третье лицо – Сагидзянова ФИО15 надлежащим образом и своевременно уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Сагидзянова ФИО16 не явилась, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... года между истцом ФИО17 Галиахметовым и ответчиком ЗАО «Мегарусс –Д» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля - «...» государственный регистрационный знак ... ... (полис № ...), принадлежащего истцу на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. Страховая сумма составила 350 000 рублей. Страховая премия в размере 29750 рублей оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец Галиахметов ФИО18

Договором установлена выплата страхового возмещения без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей Галиахметову ФИО19 страхового полиса № ... (л.д. 10).

... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП).

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 7).

Истец обратился в ЗАО «Мегарусс –Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ЗАО «Мегарусс –Д» истец был направлен на осмотр автомашины. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 45166 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 13).

Согласно отчету № ... от ... года о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 180024 рубля 81 копейку, с учетом износа 143 646 рублей 99 копеек ( л.д. 14-41). За услуги оценщика истец оплатил 5000 рублей ( л.д. 42).

Представителем ЗАО «Мегарусс –Д» также были представлен отчет № ... от ... года, составленный ИП Гайнуллиным ФИО20. Из данного отчета следует, что затраты на ремонт транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляют 54315 рублей ( л.д. 64- 75).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО21 Галиахметову по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., составляет без учета износа 114 877 рублей 28 копеек, с учетом износа 58 874 рубля 38 копеек ( л.д. 83- 89).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 69711 рублей 28 копеек (114877,28 – 45 166 ). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

За составление отчёта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была оплачена сумма в размере 5000 рублей (квитанция на л.д. 42), в связи с чем, поскольку данные расходы истец понес для сбора доказательств в подтверждение своих доводов, в соответствии со статьей 15 ГК РФ суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика расходы за составление отчёта 5000 рублей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно квитанции ( л.д. 46 ) составили 10 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Мегарусс –Д» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2135 рублей 69 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования Галиахметова ФИО22. к ЗАО «Мегарусс –Д» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО23 Галиахметова удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» в пользу ФИО24 Галиахметова невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 69711 ( шестьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать ) рублей 28 копеек,, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 ( четыре тысячи ) рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 5000 ( пять тысяч ) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2135 ( две тысячи сто тридцать пять ) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...