РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 августа 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 Сарыгина к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 Сарыгин обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту ЗАО СГ «УралСиб») в вышеизложенной формулировке, указывая, что .... между истцом и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО16 Сарыгину на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 565 110 рублей. Страховая премия в размере 29 455 рублей 56 копеек оплачена истцом в полном объеме при заключении договора страхования.

... года в ... минут на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно: водитель Хабибрахманов ФИО17 управлявший автомобилем ...» государственный регистрационный знак ... при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем истца «...», государственный регистрационный знак ...

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец обратился в ЗАО «СГ «Уралсиб » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал данный случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в размере 30 040 рублей.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Месаутову ФИО18 для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Месаутовым ФИО19 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 95514 рублей 48 копеек, с учетом износа 94071 рубль 54 копейки. Стоимость услуг по оценке составила 2 500 рублей.

Истец просит взыскать с ЗАО «СГ «Уралсиб » разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства в размере 65 474 рублей 48 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 2 500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 2239 рублей 23 копеек, расходы на услуги представителя 6500 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей 34 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шайхутдинова ФИО20 действующая в рамках предоставленных доверенностью от 20 сентября 2011 года полномочий, просила взыскать невыплаченную часть страхового согласно результатам судебной экспертизы.

Представитель ЗАО «СГ «Уралсиб » Багаутдинова ФИО21 действующая в рамках предоставленных доверенностью №1397 от 01 июля 2011 года полномочий, исковые требования не признала.

Третье лицо ООО СК «Тирус», Хабибрахманов ФИО22 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО СК «Тирус», Хабибрахманов ФИО23 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения представителей сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что .... между истцом и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО24 Сарыгину на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 565 110 рублей. Страховая премия в размере 29 455 рублей 56 копеек оплачена истцом в полном объеме при заключении договора страхования( л.д. 13, 43). Выгодоприобретатеем является ООО КБЭР «Банк Казани».

Заключение договора страхования оформлено выдачей полиса № ...(л.д.12,44,48).

... года в ... минут на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно: водитель Хабибрахманов ФИО25 управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем истца «...», государственный регистрационный знак ....

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП(л.д.14,55).

Истец обратился в ЗАО «СГ «Уралсиб » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы ( л.д. 61). Ответчик признал данный случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в размере 30 040 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежным поручением и страховым актом ( л.д. 15-17,60, 62).

В соответствии с отчетом № ... от ... года об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Месаутовым ФИО26 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 95514 рублей 48 копеек, с учетом износа 94071 рубль 54 копейки( л.д. 19-32). Стоимость услуг по оценке составила 2 500 рублей ( л.д. 38).

Представителем ЗАО СГ «УралСиб» также было представлено заключение № ... от ... года, составленное ИП Галеевым ФИО27 Из данного отчета следует, что затраты на ремонт транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... без учета износа составляют 30 040 рублей ( л.д. 64).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО28 Сарыгину по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 88 433 рубля 80 копеек, с учетом износа 86 754 рубля 64 копейки ( л.д. 87-91).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 58 393 рублей 80 копеек ( 88433,80 – 30 040). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

За составление отчёта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была оплачена сумма в размере 2500 рублей (квитанция на л.д. 38), в связи с чем, поскольку данные расходы истец понес для сбора доказательств в подтверждение своих доводов, в соответствии со статьей 15 ГК РФ суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика расходы за составление отчёта в размере 2500 рублей, а также почтовые расходы в размере 174 рублей 98 копеек ( л.д. 33,34)

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно квитанции ( л.д.6) составили 6 500 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях суд считает их разумными, и с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 6 500 рублей.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО29 Сарыгина к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО30 Сарыгина удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО31 Сарыгина невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 58393 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто три ) рубля 80 копеек, перечислив их на счет Сарыгина ФИО32 № ... ...».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО33 Сарыгина 6500 ( шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,2 500 ( две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценки, почтовые расходы в размере 174 ( сто семьдесят четыре) рубля 34 копейки, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 005 ( две тысячи пять ) рублей 98 копеек.

В удовлетворении иска ФИО34 Сарыгина к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...