РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 06 июня 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Газизуллина к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Газизуллин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО11 Газизуллину на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 1 280 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 70954 рублей оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является АКБ «БТА-Казань» (ОАО).

... г. в ... минут на ул...., д... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО12 Газизуллину, причинены технические повреждения.

Истец известил ООО «Группа Ренессанс Страхование » об осмотре поврежденного транспортного средства. Впоследствии истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не перечислено, мотивированный отказ не направлен.

В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Афлятуновым ФИО13., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 859993 рубля 03 копейки, без учета износа составляет 916431рубль. Стоимость услуг по оценке составила 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 916431 рубля, стоимость услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 12420 рублей.

Представитель истца ФИО14 Иьдеяркин, действующий в рамках предоставленных доверенностью от 05 июня 2012 года полномочий, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Салахова ФИО15, действующая в рамках предоставленных доверенностью № 2011/1098 от 08 сентября 2011 года полномочий, исковые требования не признала.

АКБ «БТА-Казань» (ОАО) надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 57), в судебное заседание представитель АКБ «БТА-Казань» (ОАО) не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... г. между истцом ФИО16 Газизуллиным и ООО «Группа Ренессанс Страхование » заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО17 Газизуллину на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 1 280 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 70954 рублей оплачена в полном объеме ( л.д. 10). Выгодоприобретателем является АКБ «БТА-Казань» (ОАО).

Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО18. Газизуллину страхового полиса № ... ( л.д. 9).

... г. в ... минут на ул...., д.... г... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО19 Газизуллину, причинены технические повреждения ( л.д. 11).

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Письмом за исх.№ЮО-1429 от 06 марта 2012 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что согласно п.11.10.2 Правил страхования, для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предъявить уполномоченному представителю Страховщика для осмотра и составления акта осмотра поврежденное транспортное средство в том виде, в каком оно оказалось в результате произошедшего события. Согласно п.13.7 Правил страхования, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае, если Страхователь после возникновения события, имеющие признаки страхового случая, не представил ТС для осмотра Страховщиком или сторонней организации, предварительно согласованной со Страховщиком. Фактически, поврежденное ТС вами на осмотр Страховщику не представлялось, было предоставлено письменной заявление о повреждении ТС ( л.д. 64).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения содержатся в ст. 961, 963, 964 ГК РФ и по своему характеру данные нормы являются императивными. Изложенное означает, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения не иначе как по основаниям, прямо предусмотренным законом, страховщик не вправе по собственному усмотрению уклониться от страховой выплаты.

На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В судебном заседании установлено, что истец своевременно известил ответчика о наступлении страхового случая.

В ст. 963 ГК РФ содержатся основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а именно, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя.

Доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла выгоприобретателя, страхователя ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Принимая во внимание, что данный случай является страховым, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика, страховщик не вправе отказаться от исполнения обязательств по договору.

Согласно п.11.10.2 Правил страхования, для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предъявить уполномоченному представителю Страховщика для осмотра и составления акта осмотра поврежденное транспортное средство в том виде, в каком оно оказалось в результате произошедшего события.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства страховая компания была извещена (копия на л.д. 68). Однако ответчик своего представителя на осмотр автомобиля не направил.

Непредставление поврежденного автомобиля на осмотр ответчику в соответствии с Правилами страхования не является безусловным основанием для отказа в страховой выплате, и не освобождает страховщика от исполнения его обязательств по договору страхования.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Афлятуновым ФИО20 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 859993 рубля 03 копейки, без учета износа составляет 916431рубль ( л.д. 15-47). Стоимость услуг по оценке составила 5 000 рублей ( л.д. 48).

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП Афлятуновым ФИО21 размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП Афлятуновым ФИО22, а также доказательств иного размера материального вреда причиненного ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО23 Газизуллину.

Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 916431рубль. Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально (копия квитанции на л.д. 48).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно расписке ( л.д. 70) составили 15 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12414 рублей 31 копейки.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО24. Газизуллина к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО25 Газизуллина удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО26 Газизуллина страховое возмещение в сумме 916431 ( девятьсот шестнадцать тысяч четыреста тридцать один ) рубля, в возмещение расходов на оплату оценки 5000 ( пять тысяч ) рублей, 4000 ( четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 12414 (двенадцать тысяч четыреста четырнадцать ) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.