РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 06 июня 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Фадеева к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Фадеев обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО9. Фадееву на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 600 000 рублей. Срок действия договора определен с 03 ... года по ... года. Страховая премия в размере 37 154 рублей оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец ФИО10 Фадеев.

... г. в ... минут на ул. ..., д. ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО11 Фадееву причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

Письмом за исх. № ЮО-0107 от 12 января 2012 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии с отчетом №... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 199 084 рубля 97 копеек, без учета износа составляет 232 477 рублей 81 копейки. Стоимость услуг по оценке составила 6 000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 232477 рублей 81 копейки, стоимость услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 5584 рублей 78 копеек.

Представитель истца Давлетшин ФИО12 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 08 февраля 2012 года полномочий, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... г. между истцом ФИО13 Фадеевыми ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО14 Фадееву на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 600 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 37 154 рублей оплачена в полном объеме ( л.д. 7 оборот). Выгодоприобретателем является истец ФИО15 Фадеев.

Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО16 Фадееву страхового полиса № ... ( л.д. 7).

.... в ... минут на ул. ..., д. ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО17. Фадееву причинены технические повреждения ( л.д. 10).

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины( л.д. 11-12).

Письмом за исх. № ЮО-0107 от 12 января 2012 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения. В обоснование отказа было указано, что согласно 4.1 Правил страхования, страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам). Согласно п.11.13 Правил страхования величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются страховщиком или сторонними организациями, предварительно согласованными со Страховщиком, путем проведения осмотра поврежденного ТС, а также на основании документов, полученных от компетентных органов и других организаций.

В соответствии с п.10.4.1, п.10.4.4 и п.10.4.5 Правил страхования, Страховщик имеет право проверить предоставленную страхователем информацию, выполнение правил страхования и условий Договора страхования, самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая, проводить осмотр или обследование поврежденного ТС, а также расследование причин и размера ущерба. В ходе рассмотрения представленных Вами документов, Страховщиком было принято решение о направлении всех имеющихся материалов дела на автотехническое исследование в целях выяснения обстоятельств произошедшего события в экспертную независимую компанию ЗАО «ЛАТ».

Экспертным заключением, с учетом осмотра поврежденного транспортного средства, исследования заявленного места события установлено, что заявленные Вами повреждения не могли возникнуть в указанном месте и при условиях описанных Вами в заявлении о страховом случае. Страховщик не располагает основаниями квалифицировать повреждения ТС как ущерб, возникший в результате страхового случая, заявленное Вами событие не является страховым случаем, в связи с чем, у ООО «Группа Ренессанс Страхование» не возникает обязанности по выплате страхового возмещения ( л.д. 13).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения содержатся в ст. 961, 963, 964 ГК РФ и по своему характеру данные нормы являются императивными. Изложенное означает, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения не иначе как по основаниям, прямо предусмотренным законом, страховщик не вправе по собственному усмотрению уклониться от страховой выплаты.

На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В судебном заседании установлено, что истец своевременно известил ответчика о наступлении страхового случая.

В ст. 963 ГК РФ содержатся основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а именно, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя.

Доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла выгоприобретателя, страхователя ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п. 4.2.1 Правил от 14 марта 2008 года страховыми случаями признаются:

- имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов,
установленных на ТС, в результате следующих событий:

столкновения ТС с другим (-и) ТС; повреждения припаркованного ТС другим (и) ТС; наезда ТС на иные предметы, животных, людей; опрокидывания, падения ТС (в том числе, в воду);повреждения ТС предметами, вылетевшими из-под колес других ТС, или находившимися в/на ТС (или являющимися их частями) при их движении; пожара, взрыва, возгорания (в том числе возгорания электропроводки);повреждения ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных или технических служб; повреждения ТС третьими лицами; хищения отдельных элементов, узлов и агрегатов ТС, совершенного третьими лицами; падения на ТС инородных предметов, в том числе снега и льда; наружного повреждения кузова ТС животными; техногенной (производственной) аварии; стихийного бедствия; иных событий, если они прямо предусмотрены договором страхования.

Судом установлено, что ДТП произошедшее ... года является страховым случаем, это подтверждается справкой о ДТП, постановлением, административным материалом представленным ОГИБДД ... РУВД г. ... и исследованным в судебном заседании ( л.д. 44-48).

Доводы ответчика о том, что повреждения автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно- транспортного происшествия, противоречат собранным по делу доказательствам, а потому не могут быть приняты во внимание при вынесении судом решения по данному гражданскому делу.

Кроме того, ответчик не представил в судебное заседание результаты автотехнического исследования, на которое ссылается в своем ответе.

Согласно отчету №... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 199 084 рубля 97 копеек, без учета износа составляет 232 477 рублей 81 копейки ( л.д. 14-30). Стоимость услуг по оценке составила 6 000 рублей ( л.д. 32).

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Авант Групп» размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «Авант Групп», а также доказательств иного размера материального вреда причиненного ФИО18 Фадееву в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля ...» государственный регистрационный знак ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 232 477 рублей 81 копейки. Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 6 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально ( квитанция на л.д. 32).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно расписке ( л.д. 35) составили 12 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 584 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО19 Фадеева к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО20 Фадеева удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО21 Фадеева страховое возмещение в сумме 232477 ( двести тридцать две тысячи четыреста семьдесят семь ) рублей 81 копейки, в возмещение расходов на оплату оценки 6000 ( шесть тысяч ) рублей, 7000 ( семь тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 5 584 (пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре ) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ