Дело №2-4868/2012г.

Г. Казань 11 мая 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре Насибуллиной Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Бычкова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 Бычков обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» (далее по тексту - ООО «СК «Тирус») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ... года около ... мин. на ул. ..., д.... г. ... водитель Закиров ФИО13 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... в нарушение правил дорожного движения п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, в результате произошло столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Валиуллина ФИО14

В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения. ДТП произошло по вине Закирова ФИО15 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года.

Автогражданская ответственность Закирова ФИО16. застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Тирус» страховой полис ВВВ № ...

23 января 2012 года Валиуллин ФИО17 обратился в ООО «СК «Тирус» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел, отказ не направил.

... года Валиуллин ФИО18.уступил право требования страхового возмещения истцу по договору.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 55671 рубль 78 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Тирус» материальный ущерб в сумме 55671 рубля 78 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1870 рублей 15 копеек, за оказание юридических услуг 3000 рублей.

Представитель истца Вавилкина ФИО19 действующая в рамках представленных доверенностью от 22 марта 2012 года полномочий, исковые требования поддержала в полном объеме.

ООО «СК «Тирус», Валиуллин ФИО20 Закиров ФИО21 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «СК «Тирус», Валиуллин ФИО22 Закиров ФИО23. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Валиуллину ФИО24. на праве собственности принадлежит автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ( л.д. 6).

... года около 17 час. 30 мин. на ул. ..., д... г. ... водитель Закиров ФИО25 управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... в нарушение правил дорожного движения п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, в результате произошло столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак К ... под управлением Валиуллина ФИО26

Постановлением об административном правонарушении ... от ... года Закиров ФИО27 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения ( л.д. 7 оборот ).

В результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения ( л.д. 7).

Гражданская ответственность Закирова ФИО28. застрахована в ООО «СК «Тирус».

23 января 2012 года Валиуллин ФИО29 обратился в ООО «СК «Тирус» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы ( л.д. 8).

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» по направлению ответчика, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 55671 рубль 78 копеек ( л.д. 9 – 14).

... между Валиуллиным ФИО30 и Бычковым ФИО31. заключен договор цессии (об уступке права требования) в соответствии с которым ( п.1.1.) Бычков ФИО32. приобрел все права к должнику (ООО «СК «Тирус») по получению возмещения имущественного ущерба на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., возникшего из страхового случая по факту ДТП, произошедшего ... ( л.д. 21).

Ответчиком страховая выплата истцу до сих пор не произведена.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Следовательно в соответствии со ст. 1064, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «Тирус» надлежит выплатить Бычкову ФИО33. страховое возмещение в размере 55671 рубля 78 копеек.

Суд принимает достоверность отчета, составленного ООО «Страховой Брокер» Страховой Супермаркет», поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора, кроме того, данный отчет составлен по заказу ООО «СК «Тирус».

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

С ООО «СК «Тирус» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1870 рублей 15 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО34 Бычкова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» в пользу ФИО35 Бычкова страховое возмещение в размере 55 671 ( пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один ) рубль 78 копеек, 1 870 ( одна тысяча восемьсот семьдесят ) рублей 15 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 3000 ( три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: ... В.А. Селиваненко