РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 июня 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А. при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Загретдинова к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Загретдинов обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия» ) в вышеизложенной формулировке, указав, что ... г. в ... минут на ул. ..., д.... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ... государственный регистрационный знак ... под управлением Зайнуллина ФИО11. и автомобиля « ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Загретдинова ФИО12

В результате ДТП автомобилю « ...» государственный регистрационный знак ..., причинены технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу ... от ... года нарушение водителем Зайнуллиным ФИО13 п. 9.10 и пункта 8.1 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности водителя Зайнуллина ФИО14 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии ВВВ №...

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ не направлен.

В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке стоимости восстановительного ремонта, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта транспортного средства « ... государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «ГудЭксперт», стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 57593 рубля 89 копеек, без учета износа – 81 227 рублей 15 копеек. За проведение оценки истцом уплачено 1000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 57593 рублей 89 копеек, в возмещение расходов по оценке 1030 рублей, в счет оплаты услуг представителя 7 500 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 1 927 рублей 82 копеек.

В судебном заседании представитель истца Халимов ФИО15 действующий в пределах предоставленных доверенностью от 28 февраля 2012 г. полномочий, исковые требования поддержал.

ОСАО «Россия» надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Третье лицо – Зайнуллин ФИО16 вину в ДТП признал.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что Загретдинову ФИО17 принадлежит на праве собственности транспортное средство« ...» государственный регистрационный знак ....

... г. в ... минут на ул. ... д... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ... государственный регистрационный знак ... под управлением Зайнуллина ФИО18 и автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Загретдинова ФИО19

В результате ДТП автомобилю « ...» государственный регистрационный знак ..., причинены технические повреждения ( л.д.7).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу ... от ... года нарушение водителем Зайнуллиным ФИО20. п. 9.10 и пункта 8.1 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия( л.д.8).

Риск ответственности водителя Зайнуллина ФИО21 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии ВВВ №....

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке стоимости восстановительного ремонта, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта транспортного средства « ...» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «ГудЭксперт», стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 57593 рубля 89 копеек, без учета износа – 81 227 рублей 15 копеек( л.д.9-33). За проведение оценки истцом уплачено 1000 рублей ( л.д. 34).

Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

... между Загретдиновым ФИО22 и Загретдиновым ФИО23. заключен договор цессии (об уступке права требования) в соответствии с которым ( п.1.1.) Загретдинов ФИО24 приобрел все права к должнику (ОСАО «Россия» ) по получению возмещения имущественного ущерба на автомобиль марки « ...» государственный регистрационный знак ..., возникшего из страхового случая по факту ДТП, произошедшего ... года ( л.д. 40).

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора.

ОСАО «Россия» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного составленным ООО «ГудЭксперт», а также доказательств иного размера материального вреда причиненного Загретдинову ФИО25. в связи с повреждением автомобиля « ...» государственный регистрационный знак ....

Следовательно, в силу ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОСАО «Россия» надлежит взыскать в пользу ФИО26 Загретдинова страховое возмещение в размере 57 593 рубля 89 копеек, расходы на оценку в размере 1000 рублей ( л.д.34).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными, с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей ( квитанция л.д. 41).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Россия» в пользу ФИО27 Загретдинова подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1927 рублей 82 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО28 Загретдинова к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО29 Загретдинова удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО30 Загретдинова страховое возмещение в размере 57 593 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три ) рублей 89 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 1000 (одна тысяча ) рублей, расходы на представителя в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1927 ( одна тысяча девятьсот двадцать семь ) рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

...