Копия. Дело № 2 – 5004 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Габдрахмановой к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО16Габдрахманова обратилась в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ... гос. рег. знак ... под управлением ФИО17.Юдицкого, автомобиля ... гос. рег. знак ... ... под управлением ФИО18.Осиповой и автомобиля ... гос. рег. знак ... под управлением ФИО19.Барсукова. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ... г., актом о страховом случае № ..., протоколом № ... от ... г., протоколом № ... от ... г., постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО20Юдицкого застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ № ...). Заключением привлеченного ответчиком оценщика ИП Иванькова ФИО21., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 95197,09 руб. 22 ноября 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако на сегодняшний день выплата страхового возмещения не произведена. Кроме того 13 марта 2012 года истец повторно обратился к ответчику с требованием перечислить на счет сумму страхового возмещения в срок до 21.03.2012 г. Ответа на данное письмо со стороны ответчика не поступило. Кроме того за период с 23.12.2011 г. по 26.03.2012 г. сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составила 7572,74 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 95197,09 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1030 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 900 руб., неустойку в размере 7572,74 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 3294 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, ее интересы по доверенности (копия на л.д. 7) представляла ФИО22Хабриева, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица – ФИО23.Юдицкий, ФИО24.Барсуков в судебное заседание также не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на ул. ..., д. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО25 Юдицкий, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ..., ФИО26 Осипова (Габдрахманова, л.д. 3), управлявшая принадлежащим ей на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО27 Барсуков, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 9-10).

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД по ... району Управления МВД России по г. ... от ... года водитель ФИО28Юдицкий был привлечён к административной ответственности за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, безопасную дистанцию, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 11).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО29.Юдицкого (собственник – он же) была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № ...).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 18-19).

По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства (л.д. 13-14) и составлено заключение № ... о стоимости ремонта АМТС, согласно которому сумма ущерба с учетом износа составила 95197,09 руб. (л.д. 15-17).

Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, 13 марта 2012 года истец повторно обратился к ответчику с требованием перечислить на счет сумму страхового возмещения в срок до 21.03.2012 г. (л.д. 22). Ответа на данное письмо со стороны ответчика не поступило.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи чем, поскольку автогражданская ответственность водителя транспортного средства, а именно автомобиля ... гос. рег. знак ... ФИО30Юдицкого застрахована в ОСАО «Россия», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 95197,09 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению № 33334/11-3), поскольку лимит согласно действующему законодательству не выплачен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчиками не представлены суду возражения относительно взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля).

За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства по приходному кассовому ордеру № 16 от 25 ноября 2011 года (л.д. 20) истцом было оплачено 1030 руб., в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 1030 руб.

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения также подлежит удовлетворению; за период с 23 декабря 2011 года (22.11.2011 г. – подано заявление о страховой выплате) по 26 марта 2012 года (согласно требованиям истца) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения составила 7572,74 руб. исходя из следующего расчёта: 95197 руб. (сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию) х 0,106% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 04.06.2012 года (8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 04.06.2012 г.)) х 88 дней (дни просрочки); однако, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму неустойки, взыскиваемую с ответчика в пользу истца с 7572,74 руб. до 2000 рублей.

В связи с тем, что после ДТП эксплуатация автомобиля истца была невозможна, последним были понесены дополнительные расходы за услуги эвакуатора в размере 900 рублей, что подтверждается товарным чеком от 31 октября 2011 года (л.д. 21), в связи с чем данная сумма также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Россия», так как автомобиль истца получил механические повреждения, в результате ДТП, виновником которого признан ФИО31.Юдицкий.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3117,15 руб. (квитанция на сумму 3300 руб. 60 коп. на л.д. 6).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 4000 рублей, что подтверждается договором на оказание представительских услуг от 12 марта 2012 года (л.д. 31-32), распиской в получении денежных средств в размере 15000 руб. от 12 марта 2012 года (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО32 Габдрахмановой страховое возмещение в размере 95197 рублей 09 копеек, расходы за составление заключения в размере 1030 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 900 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3117 рублей 15 копеек, а всего 106244 (сто шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ... В.А.Селиваненко

...