РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 24 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Шакировой к Открытому акционерному обществу «Страховая группа « МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО14 Шакирова обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа « МСК» (далее по тексту ОАО СГ «МСК») в вышеизложенной формулировке, указав, что ... г. в ... минут на отрезке дороги ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Шакирова ФИО15 принадлежащего истцу на праве собственности и «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Ахметзянова ФИО16 Данное ДТП произошло по вине Ахметзянова ФИО17 который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО18 Шакировой, причинены технические повреждения. Риск ответственности Ахметзянова ФИО19 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису .... Истец обратился в ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. По заказу истца была проведена независимая оценка. Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и об оценке рыночной стоимости прав требования по возмещению дополнительной утраты товарной стоимости от ДТП и последующих ремонтных воздействий транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Консалтинговый Центр «Консультации и Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 63 492 рубля, с учетом износа 56 475 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 10550 рублей. Оплата услуг оценщика составила 6000 рублей. Шакирова ФИО20 просит взыскать с ОАО СГ «МСК» страховое возмещение в размере 56 475 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10550 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 6000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, неустойку в размере 13102 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 785 рублей. Представитель истца Гребнев ФИО21 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 30 ноября 2011 года полномочий, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Страховая группа МСК» Рузайкина ФИО22., действующая в рамках предоставленных доверенностью № 141 от 01 января 2012 года исковые требования не признала. Ахметзянов ФИО23. надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются соответствующие уведомления ( л.д. 44) в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что истцу Шакировой ФИО24. на праве собственности принадлежала автомашина «...» государственный регистрационный знак ..., что подтверждается справкой ГИБДД ( л.д. 9) ... г. в ... минут на отрезке дороги ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Шакирова ФИО25 принадлежащего истцу на праве собственности и «... государственный регистрационный знак ..., под управлением Ахметзянова ФИО26. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Шакировой ФИО27 причинены технические повреждения ( л.д. 8). Согласно постановлению ... от ... г. инспектора ДПС ОГАИ г. ... Ахметзянов ФИО28 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением п.9.10 Правил дорожного движения ( л.д. 8 оборот). Истец обратился в ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и об оценке рыночной стоимости прав требования по возмещению дополнительной утраты товарной стоимости от ДТП и последующих ремонтных воздействий транспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Консалтинговый Центр «Консультации и Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 63 492 рубля, с учетом износа 56 475 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 10550 рублей ( л.д.13-38). Оплата услуг оценщика составила 6000 рублей ( л.д. 38а). При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Шакировой ФИО29 суд принимает во внимание отчет № ... от ... года, поскольку в данном отчете полно отражены все необходимые запасные части и детали, подлежащие замене, а также виды ремонтных работ, которые необходимо произвести. ОАО «СГ МСК» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «Консалтинговый Центр «Консультации и Экспертизы». ОАО «Страховая группа МСК», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, суду вообще не представлено. 8 апреля 2011 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным № 7117746506717 о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального ( полного ) правопреемства к ОАО «Страховая группа МСК». Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными. Следовательно, в соответствии со ст. 1064, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «СГ МСК» надлежит выплатить Шакировой ФИО34 страховое возмещение в размере 67025 рублей (56475 + 10550), в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 6000 рублей. Согласно абз.2 п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ОАО «Страховая группа МСК » в пользу Шакировой ФИО30. в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию неустойка за период с 21 марта 2009 года по 07 марта 2012 года в размере 13 102 рублей ( 56475 :100х 13: 75 х 1044 =13 102). Однако, суд находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов с ответчика в пользу истца с 13102 рублей до 3000 рублей. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными и считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей. В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ОАО «СГ МСК» в пользу Шакировой ФИО31. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2458 рублей 34 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО32 Шакировой удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО33 Шакировой страховое возмещение в размере 67025 ( шестьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 6000 (шесть тысяч ) рублей, 6000 ( шесть тысяч) рублей в возмещение расходов на услуги представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 458 ( одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.