... Дело № 2-9908/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А. при секретаре Сафиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзева А.М. к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Кобзев А.М. обратился в суд с иском к ООО «УК Вахитовского района» о возмещении вреда. В обосновании иска указано, что 19 марта 2012 года на принадлежащий Кобзеву А.М. автомобиль Форд ..., припаркованный около дома ... по улице Товарищеская города Казани, произошло падение снега и льда, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Произведенной оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 73997 рублей 61 копейку. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 9204 рубля. За услуги оценки истцом было уплачено 3500 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на бензин в сумме 1654 рубля 30 копеек и на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей. Представитель истца, ФИО3, в судебное заседание явился, иск поддержал. Представитель ответчика, ФИО4, в судебное заседание явился, с иском не согласен. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что истец является собственником а/м Форд ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... 19 марта 2012 года на принадлежащий Кобзеву А.М. автомобиль Форд ..., припаркованный около дома ... по улице Товарищеская города Казани, произошло падение снега и льда, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия ..., рапортом ... и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших, что на автомобиль Форд, припаркованный в 2-3 метрах от дома ... по улице Товарищеская произошло падение снега и льда с крыши дома. Согласно справке, дом ... по улице Товарищеская города Казани находится в управлении ООО «УК Вахитовского района» ..., что не отрицалось представителем ответчика. В соответствии с пунктом 4.6.1.23 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" при техническом обслуживание здания удаление сосулек и наледи должно производится по мере необходимости. Суд считает, что вследствие несвоевременного удаления обслуживающей организацией с крыши дома ... по улице Товарищеская наледи и сосулек, произошло их самопроизвольное падение на принадлежащей истцу автомобиль с причинением механических повреждений. Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах обязанность возместить причиненный вред лежит на ООО «УК Вахитовского района». Согласно представленным истцом отчетам об оценке, стоимость восстановительного ремонта а/м Форд ... с учетом износа составляет 73997 рублей 61 копейку ..., величина утраты товарной стоимости 9204 рубля .... Оснований ставить под сомнение представленные истцом оценочные заключения не имеется. Возражений относительно необъективности оценки ответчиком не заявлено. Из материалов дела усматривается, что о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля ответчик был уведомлен .... За услуги оценки истцом было уплачено 3500 рублей .... Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера возмещения с учётом наличия грубой неосторожности в действиях потерпевшего. В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд приходит к выводу о том, что действия истца, припарковавшего автомобиль 19 марта 2012 года в непосредственной близости от дома, являются грубой неосторожностью, поскольку, учитывая обстоятельства, при необходимой осмотрительности истец должен был предположить о падении на это место снега и льда с дома. При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер возмещения вреда до 70%. Что касается заявленных требований о взыскании стоимости бензина, то доказательств необходимости совершения указанных расходов суду не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск удовлетворить частично. взыскать с ООО «Управляющая компания Вахитовского района» в пользу Кобзева А.М. 54598 рублей 54 копейки в счет возмещения вреда, 6442 рубля 80 копеек утраты товарной стоимости, 2450 рублей оплату услуг оценки, 7000 рублей оплаты услуг представителя, 2031 рубля 24 копейки возврат государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме. ... ... Судья Сычев И.А.