2-4228/2012



Дело № 2-4228/2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 27 апреля 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Гибадуллина к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гибадуллин ФИО10 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Гибадуллину ФИО11 на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 1300 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 43 890 рублей оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец Гибадуллин ФИО12

... г. в ... минут на ул. ..., д... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Гибадуллину ФИО13 причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не перечислено, мотивированный отказ не направлен.

Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Забинскому ФИО14 для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Забинским ФИО15 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 30029 рублей 21 копейка, без учета износа составляет 59904 рубля. Стоимость услуг по оценке составила 2 000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 59904 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 2 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 2057 рублей 12 копеек.

Представитель истца Галяутдинов ФИО16 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 09 апреля 2012 года полномочий, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», Альмухамедов ФИО17. надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», Альмухамедов ФИО18 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... г. между истцом Гибадуллиным ФИО19 и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Гибадуллину ФИО20. на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 1 300 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 43 890 рублей оплачена в полном объеме ( л.д. 9, 9 оборот). Выгодоприобретателем является истец Гибадуллин ФИО21

Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей Гибадуллину ФИО22 страхового полиса № ... ( л.д. 8).

... г. в ... минут на ул. ..., д.... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Гибадуллину ФИО23 причинены технические повреждения (л. д. 7).

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не перечислено, мотивированный отказ не направлен.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Забинским ФИО24 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 30029 рублей 21 копейка, без учета износа составляет 59904 рубля ( л.д. 10 – 22). Стоимость услуг по оценке составила 2 000 рублей ( л.д. 9а).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП Забинским ФИО25. размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП Забинским ФИО26., а также доказательств иного размера материального вреда причиненного Гибадуллину ФИО27. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля ...» государственный регистрационный знак ....

Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 59904 рублей. Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 2 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально ( кассовый чек на л.д. 9а).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно расписке ( л.д. 47) составили 10 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2057 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования Гибадуллина ФИО28 к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО29 Гибадуллина удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО30 Гибадуллина страховое возмещение в сумме 59 904 ( пятьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля, в возмещение расходов на оплату оценки 2000 ( две тысячи ) рублей, 6000 ( шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 2057 (две тысячи пятьдесят семь ) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: В.А. Селиваненко