Дело № 2 – 6326 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Сабитова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», ФИО12 Бормотову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО13Сабитов обратился в суд с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее – ООО «СК «Северная казна»), ФИО14 Бормотову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что ... года примерно в ... мин. на пересечении ул. ... г. ... водитель ФИО15.Бормотов, управляя автомобилем ... гос. рег. знак ... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД), совершил столкновение с автомобилем марки ... гос. рег. знак .... Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... года водитель ФИО16.Бормотов признан виновным в данном ДТП. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Северная казна», полис ВВВ № .... Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства. Согласно заключению № ..., составленному ИП Демидовичем ФИО17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 158722,37 руб. За услуги оценщика истец оплатил 6850 руб. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиком в счет возмещения ущерба 158722,37 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 4374,45 руб.

В судебном заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (копия на л.д. 5) представляла ФИО18Яндуткина, которая исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 8 июня 2012 года (л.д. 42), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – ФИО19.Бормотов в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 названного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: ФИО20 Бормотов, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО21 Сабитов, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года ФИО22.Бормотов был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия, и на основании части 3 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей (копия на л.д. 9).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО23.Бормотова (собственник – он же), была застрахована в ООО «СК «Северная казна» (страховой полис ВВВ № ...).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д. 10-11).

По направлению страховой компании была произведен осмотр транспортного средства (л.д. 12-13), и составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому сумма ущерба с учетом износа составляет 158722,37 руб. (л.д. 14-17).

Однако выплата страхового возмещения страховой компанией не произведена.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. руб., в связи чем, поскольку автогражданская ответственность водителя транспортного средства, а именно автомобиля ... гос. рег. знак ... ФИО24.Бормотова застрахована в ООО «СК «Северная казна», то суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 руб., поскольку лимит согласно действующему законодательству не выплачен.

Оставшаяся часть суммы ущерба в размере 38722,37 руб. (158722,37 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению № 185) - 120000 руб. (лимит страховой суммы)) подлежит взысканию с ответчика ФИО25Бормотова, как виновника ДТП.

Ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены возражения относительно взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 1300 рублей за оформление доверенности (л.д. 5), поскольку данные расходы по оформлению доверенности не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Северная казна» 3307,08 руб., с ответчика ФИО26.Бормотова 1067,37 руб. (квитанция на сумму 4374,45 руб. на л.д. 4).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно с ответчика ООО «СК «Северная казна» в размере 6000 руб., с ответчика ФИО27Бормотова в размере 2000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 583/12 от 9 марта 2012 года (л.д. 19), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 583/12 от 5 марта 2012 года на сумму 16000 руб. (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу ФИО28 Сабитова страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3307 рублей 08 копеек, а всего 129307 (сто двадцать девять тысяч триста семь) рублей 08 (восемь) копеек.

Взыскать с ФИО29 Бормотова в пользу ФИО30 Сабитова страховое возмещение в размере 38 722 рубля 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1067 рублей 37 копеек, а всего 41789 (сорок одну тысячу семьсот восемьдесят девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

В иске в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья : В.А.Селиваненко