Дело № 2 – 6128 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Мохаррамова к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО16.Мохаррамов обратился в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года на ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ФИО17.Мохаррамовой, управлявшей автомобилем ... и автомобиля ..., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия». 8 ноября 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Независимым оценщиком ИП Иваньковым ФИО18 составлено заключение № ..., согласно которому сумма ущерба составила 56165,54 руб. 5 марта 2012 года страховая компания выдала страховой акт № ..., согласно которому страховое возмещение подлежащая выплате, составляет 56065,54 руб. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Кроме того, за период с 09.11.2011 г. по 28.04.2012 г. неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 9108,18 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57165,54 руб., неустойку в размере 9108,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. не заявляет.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 7 июня 2012 года (л.д. 26), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – ФИО19.Вильданов в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: ФИО20 Вильданов, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО21 Мохаррамова, управлявшая принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года ФИО22Вильданов был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 10).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО23.Вильданова (собственник он же) была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № ...).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы (л.д. 15).

По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение № ... о стоимости ремонта АМТС ... гос. рег. знак ... согласно которому сумма ущерба с учетом износа составляет 56165,54 руб. (л.д. 11-12).

Согласно страховому акту № ... от ... года, сумма подлежащая выплате, составила 57065,54 руб. (копия на л.д. 14).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. руб., в связи чем, поскольку автогражданская ответственность водителя транспортного средства, а именно автомобиля ... гос. рег. знак ... ФИО24.Вильданова застрахована в ОСАО «Россия», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56165,54 руб. согласно заключению № ..., составленному по направлению страховой компании.

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не представлено суду возражения относительно взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля).

За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено 900 руб. (копия приходного кассового ордера № 30 от 8 ноября 2011 года на л.д. 13), в связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 900 руб.

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения также подлежит удовлетворению; за период с 09.12.2011 г. (истец обратился к ответчику с заявлением 08.11.2011 г.) по 28.04.2011 г. (согласно требованиям истца) подлежит взысканию сумма в размере 9108,18 руб. исходя из следующего расчета: 56165,54 руб. (сумма страхового возмещения) х 0,013% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 19.07.2012 года (8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 19.07.2012 г.)) 141 х (количество просроченных дней), однако суд находит сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму неустойки с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца с 9108,18 руб. до 5000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2186,47 руб. (квитанции на сумму 2388,21 руб. на л.д. 6-7).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд), а именно в размере 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 26.04.2012 года (л.д. 16), приложениями к договору оказания юридических услуг (л.д. 17), квитанцией от 27.04.2012 г. на сумму 5000 руб. (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО25 Мохаррамова страховое возмещение в размере 56 165 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг оценщика 900 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2186 рублей 47 копеек, а всего 69252 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 01 (одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: В.А.Селиваненко