Дело № 2 - 6120 / 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи В.А. Селиваненко, при секретаре О.В.Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 Гимаевой к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО19Гимаева обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ... года заключила с ответчиком договор страхования № ..., в силу которого ответчик обязался выплатить истцу убытки, возникшие вследствие определенных страховых случаев в пределах страховой суммы. ... года в ... мин. на ... км автодороги ..., водитель ФИО20.Ахмеров, управляя автомобилем ... гос. рег. знак ..., нарушил пункт 10.1, 9.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением, в связи с чем автомобиль выкинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО21Ахмерова, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 9 декабря 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако письмом за исх. № 0059 от 07.02.2012 г. ответчик сообщал истцу, что сумма ущерба превышает 75% страховой суммы, в связи с чем, принято решение об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель». Истец не согласился с данным отказом и обратился в автосервис для проведения ремонта транспортного средства. В страховую компанию был представлен заказ-наряд № 265 от 10.01.2012 г., согласно которому стоимость ремонта составила 685274 руб. 19 апреля 2012 гола ответчик выезжал на место ремонта, составил акт осмотра, согласно которому транспортное средство не имеет повреждений. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. На предъявленную 3 апреля 2012 года претензию ответчик до настоящего времени не ответил. Кроме того, за период с 16.01.2012 г. по 11.05.2012 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17512,56 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17512,56 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 10227,87 руб. В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, ее интересы по доверенности (копия на л.д. 10) представлял ФИО22.Уткин, который от исковых требований в части в возмещения материального вреда в размере 685274 руб. отказался, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил истцу указанную сумму; в остальной части требования поддержал в полном объеме (л.д. 40). Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО23.Венедиктова (копия доверенности на л.д. 42) с иском не согласилась. Представитель третьего лица – ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 5 июня 2012 года (л.д. 34), о причине неявки суд не известил. Третье лицо – ФИО24Гимаева в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 13 июня 2012 года (л.д. 35), о причине неявки суд не известил. Представитель третьего лица – ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 7 июня 2012 года (л.д. 36), о причине неявки суд не известил. Третье лицо – ФИО25.Ахмеров с иском не согласился. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ... года между ФИО26 Гимаевой и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ... без гос. знаков по страховому риску «Автокаско» (ущерб, угон Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... года по ... года; страховая сумма – 1091000 рублей; выплата страхового возмещения производится без учета износа частей, агрегатов. ... года в ... мин. на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО27 Ахмеров, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО28 Гимаев, управлявший принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ... без гос. знаков (копия паспорта транспортного средства на л.д. 7). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 16). Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года ФИО29.Ахмеров был привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, автомобиль выкинуло на встречную полосу, где соверши столкновение с автомобилем Хонда Аккорд без г/н, и на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия постановления от 12.01.2012 года на л.д. 15). 3 апреля 2012 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д. 17). Письмом за исх. № 0059/2012 от 7 февраля 2012 года страховая компания сообщила, что «по результатам рассмотрения Вашего заявления, а также представленных документов, страховщиком принято решение о признании заявленного события страховым случаем и о выплате Вам страхового возмещения. В тоже время сообщаем, что в соответствии с заключением независимой технической экспертизы, в соответствии с пунктом 11.12 Правил страхования, размер причиненного Вам ущерба превысил 75 % страховой суммы, в связи с чем, на основании пункта 11.18 Правил страхования, страховщиком принято решение об урегулировании страхового случая на условиях «Полная гибель». В этой связи сообщаем, что выплату страхового возмещения страховщик готов осуществить Вам в соответствии с Правилами страхования и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» одним из следующих способов: 1) в соответствии с пунктом 11.19.1 Правил страхования. При этом выплата страхового возмещения производится в размере части страховой суммы ТС, определенной в соответствии с пунктом 11.9 Правил страхования, за вычетом стоимости, по которой поврежденное ТС (годные остатки ТС) может быть реализовано. Годные остатки ТС реализуются покупателю – указанному страховщиком. Общая сумма выплаты составляет 1086230,60 руб. 2) На основании пункта 11.19.2 Правил страхования. При этом выплата страхового возмещения производится в размере части страховой суммы, определенной в соответствии с пунктом 11.9 Правил страхования за вычетом стоимости годных остатков ТС, при этом годные остатки ТС остаются у Вас. Общая сумма выплаты 530530,60 руб. 3) Согласно положению пункта 5 статьи 10 Закона. При этом выплата страхового возмещения производится при условии снятия ТС с регистрационного учета в органах ГИБДД с пометкой «для отчуждения» и передачи годных остатков ТС по адресу, указанному страховщиком. После снятия ТС с учета в органах ГИБДД и передачи ООО Автосейл, оригинал ПТС должен быть переда Вами на хранение страховщику. Затраты по снятию ТС с регистрационного учета в органах ГИБДД и его транспортировки на место стоянки по указанному адресу осуществляется за счет страхователя» (л.д. 18). Согласно заказ-наряду № 265 стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ... без гос. знаков составила 685274 руб. (л.д. 20-21). Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая. Согласно статье 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании представитель истца пояснил, что обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом ответчик исполнил, что подтверждается страховым актом по убытку № ... (л.д. 53), однако данное обязательство страховой компанией не было исполнено в установленные Правилами страхования сроки, в с вязи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ. За период с 6 февраля 2012 года (07.02.2012 г. истцу направлено письмо о выплате страхового возмещения) по 11 мая 2012 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14923,74 руб., исходя из следующего расчёта: 685274 руб. (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 98 (дни просрочки) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 16.05.2012 года – день подачи иска в суд) : 360 дней (банковские дни в году), однако руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму процентов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца с 14923,74 руб. до 5000 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодексе (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 72,77 руб. (квитанции на сумму 10227,87 руб. на л.д. 5). Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № 52 на оказание юридических услуг от 15.05.2012 г. (л.д. 27), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 15 мая 2012 года на сумму 10000 руб. (л.д. 26). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО30 Гимаевой проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 72 рубля 77 копеек, а всего 10072 (десять тысяч семьдесят два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани. Судья : В.А.Селиваненко
хищение), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № ... (л.д. 12).