РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 09 июля 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Бессонова к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Бессонов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО11 Бессонову на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 680 265 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 65 801 рубль оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является ООО «Русфинансбанк».

... г. в ... минут на ул. ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО12. Бессонову, причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

02 марта 2012 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 285 757 рублей.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Ермолаев ФИО13. для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Ермолаевым ФИО14 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 401 302 рубля 76 копеек, без учета износа составляет 410 010 рублей 70 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 4 000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства в размере 124 253 рублей 70 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 3765 рублей 08 копеек.

Истец Бессонов ФИО15 надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает ( л.д. 42).

ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Русфинансбанк», Асадуллин ФИО16 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Русфинансбанк», Асадуллин Р.Р. не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины ...» государственный регистрационный знак ... ..., принадлежащей ФИО17 Бессонову на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 680 265 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 65 801 рубль оплачена в полном объеме ( л.д.10). Выгодоприобретателем является ООО «Русфинансбанк» в случаях хищения и полной «конструктивной гибели». Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей Хамидуллину ФИО18 страхового полиса № ... ( л.д. 8).

... г. в ... минут на ул. ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО19 Бессонову, причинены технические повреждения ( л.д.7).

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

02 марта 2012 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 285 757 рублей, что подтверждается страховым актом по убытку ( л.д. 9).

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО20 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 401 302 рубля 76 копеек, без учета износа составляет 410 010 рублей 70 копеек ( л.д. 12-24). Стоимость услуг по оценке составила 4 000 рублей ( л.д. 11).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП Ермолаевым ФИО21 размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП Ермолаевым ФИО22 а также доказательств иного размера материального вреда причиненного ФИО23. Бессонову в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля ...» государственный регистрационный знак ....

Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 124 253 рублей 70 копеек (410 010,70 - 285757). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально ( кассовый чек на л.д. 11).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно расписке составили 15 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3765 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО24 Бессонова к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО25 Бессонова удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО26 Бессонова невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 124 253 ( сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят три ) рублей 70 копейки, в возмещение расходов на оплату оценки 4000 ( четыре тысячи ) рублей, 6000 ( шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 3765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять ) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ