Дело № 2 - 2045 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Инсапова к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» о возмещении материального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО11Инсапов обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ИСК Евро-Полис» о возмещении материального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ... гос. рег. знак ... выдан полис № ... В ночь с ... года неустановленное органами предварительного следствия лицо совершило хищение принадлежностей автомобиля, а именно: 5 колес, автомагнитолу, домкрат и гаечный ключ, причинив тем самым истцу значительный ущерб. По данному факту ... года возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. ... года уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 4 сентября 2011 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен представителем страховщика ... года. 18 октября 2011 года страховщиком на банковский счет истца перечислено 144508 руб. 53 коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно акту оценки № ... от ... года, составленному ООО «Регион 16», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 295949 руб. 84 коп. За услуги оценщика истец оплатил 4500 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 151441 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 4228 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда (л.д. 121), его интересы по доверенности (копия на л.д. 50) представлял ФИО12Хусаинов, который уменьшил размер исковых требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55483,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., в возврат уплаченной госпошлины (л.д. 125).

Представитель ответчика – ООО «ИСК Евро-Полис» ФИО13.Исмагилов (копия доверенности на л.д. 51) с иском не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... года между ФИО14 Инсаповым и ООО «ИСК Евро-Полис» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ... гос. рег. знак ... по страховому риску «Автокаско» (хищение (угон), ущерб), в подтверждение чего в материалах дела имеется страховой полис № ... (л.д. 7).

Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... года по ... года; страховая сумма – 800 000 рублей; выплата страхового возмещения производится без учета износа на основании калькуляции ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В период времени с ... года до ... года неустановленное лицо, находясь у дома ... по ул. ... г. ..., тайно похитило с автомашины 4 автомобильных колеса, автомагнитолу, запасное колесо, домкрат, гаечный ключ, принадлежащие ФИО15.Инсапову; ущерб последнего значительный в сумме 65000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением № ... от ... года следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № ... «...» СУ Управления МВД России по г. ... ФИО18 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (копия на л.д. 10) и постановлением от ... года о приостановлении предварительного следствия в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ (копия на л.д. 11).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 144 608 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 12) и платежным поручением № 212 от 18 октября 2011 года (л.д. 58).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ... гос. рег. знак ..., составленному ООО «Регион 16», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 295 949 руб. 84 коп. (л.д. 13-26).

Определением суда от 4 апреля 2012 года для устранения имеющихся противоречий по стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебных Экспертиз»; на разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: 1. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... гос. рег. знак ..., по повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства от ... года и в протоколе осмотра места происшествия от 4 ... года (л.д. 94-95).

22 мая 2012 года в суд поступило заключение эксперта № ... от ... года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. рег. знак ... без учета износа составила 199991,99 руб. (л.д. 98-119).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была произведена выплата страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 144608,53 руб. (л.д. 12,58).

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 55483,46 руб. (199991,99 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной экспертизы) – 144508,53 руб. (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1490,27 руб. (квитанция на сумму 4228,83 руб. на л.д. 5).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату услуг представителя, в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 6000 рублей, что подтверждается договором (соглашением) № 000056 от 24 ноября 2011 года (л.д. 29); квитанцией № 000062 от 24 ноября 2011 года на сумму 6000 руб. (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» в пользу ФИО19 Инсапова страховое возмещение в размере 55 483 рубля 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1490 рублей 27 копеек, а всего 62 973 (шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: В.А.Селиваненко