2-4506/2012

Дело № 2 – 4506 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Золотова к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО9.Золотов обратился в суд с иском к ответчику – Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование требований истец указал, что приговором ... районного суда г. Казани от ... года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... ... УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ... от ... года приговор ... районного суда г. ... от ... г. был отменен, дело было направлено на новое рассмотрение. Постановлением ... районного суда г. Казани от ... года уголовное преследование в отношении истца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями ... УК РФ прекращено. Учитывая, что в период осуждения истец был несовершеннолетним, а также в связи с тем, что обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, истцу был причинен моральный вреда, который он оценивает в 150000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

О месте и времени разбирательства дела истец извещался надлежащим образом; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан ФИО10.Шилыковская (копия доверенности на л.д. 22) с иском не согласилась.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации, 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок также определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133-139,397 и 399).

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ... г. ... районным судом г. Казани по делу № ... г. вынесен приговор в отношении ФИО11 Золотова, которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ... УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы; по ст. ... УК РФ с применением статьи ... УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года; в силу части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 5 лет лишения свободы. В соответствии частью 5 статьи 69 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединено наказание по приговору суда от ... года, и к окончательному отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда ... от ... г. приговор ... районного суда г. ... от ... г. в отношении ФИО12Золотова отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей (л.д. 23-27).

Постановлением ... районного суда г. ... от ... года уголовное преследование в отношении ФИО13.Золотова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ... УК РФ, прекращено.

Суд считает, что исковые требования ФИО14.Золотова обоснованны и подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как усматривается из постановления ... районного суда г. ... от ... года, уголовное преследование в отношении ФИО15Золотова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ... УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от уголовного преследования подсудимого ФИО16Золотова за непричастностью к совершению преступления.

Факт привлечения истца к уголовной ответственности за преступления, которых истец не совершал, возбуждения в отношении него уголовного дела, совершения процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, избрания в отношении истца меры пресечения в виде содержания под стражей, рассмотрения уголовного дела в суде, безусловно нарушили личные неимущественные права ФИО17.Золотова.

Принимая во внимание, что Золотов ФИО18 помимо предъявления обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, уголовное преследование по которым впоследствии было прекращено, одновременно было предъявлено обвинение в совершении ряда других преступлений, относящихся к категории тяжких и за которые истец в дальнейшем был осужден.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

При этом учитывает, а именно: длительность психотравмирующей ситуации, возрастные особенности истца, принципы разумности и справедливости, а также его доводы относительно личностного восприятия сложившейся ситуации, которые находит убедительными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный ФИО19.Золотову должен быть компенсирован ему в денежном выражении, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО20 Золотова денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: ... В.А.Селиваненко

...