РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 июля 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Приказчикова к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 Приказчиков обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо - Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия») о выплате страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ... года между истцом ФИО12 Приказчиковым и ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств ( полис № ... автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Приказчикову ФИО13 на праве собственности, по условиям КАСКО- «Ущерб, хищение». Страховая сумма определена в размере 1600 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Также между Приказчиковым ФИО14 и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств ( полис № ...) прицепа ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Приказчикову ФИО15 на праве собственности, по условиям КАСКО- «Ущерб, хищение». Страховая сумма определена в размере 450 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Выгодоприобретателем является истец Приказчиков ФИО16

... г. в ... минут на ... км. автодороги ... (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Боркова ФИО17 В результате указанных событий автомобиль ФИО18 Приказчикова получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ОСАО «Ресо-Гарантия» данный случай был признан страховым и ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 501 000 рублей.

Истец произвел ремонт автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... в ЗАО «Альянс- Агро», стоимость ремонта составила 1112829 рублей 30 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 589000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 090 рублей.

Представитель истца Храмов ФИО19 действующий в рамках представленных доверенностью от 11 декабря 2011 года полномочий, размер исковых требований снизил на сумму, просил взыскать страховое возмещение по результатам судебной экспертизы.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Тимофеева ФИО20., действующая в рамках предоставленных доверенностью № РГ-Д- 2344/12 от 17 мая 2012 года полномочий, исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... года между истцом ФИО21 Приказчиковым и ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортных средств ( полис № ...) автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Приказчикову ФИО22 на праве собственности, по условиям КАСКО- «Ущерб, хищение». Страховая сумма определена в размере 1600 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 41587 рублей 20 копеек оплачена истцом в полном объеме при заключении договора.

Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО23 Приказчикову страхового полиса № ...( л.д. 8).

... г. в ... минут на ... км. автодороги ... (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Боркова ФИО24. В результате указанных событий автомобиль ФИО25 Приказчикова получил механические повреждения ( л.д. 10).

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ОСАО «Ресо-Гарантия» данный случай был признан страховым и ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 501 364 рублей.

Истец произвел ремонт автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... в ЗАО «Альянс- Агро», стоимость ремонта составила 1112829 рублей 30 копеек, что подтверждается заказ-нарядом и платежными поручениями ( л.д. 19 -23, 25-26).

Представителем ОСАО «Ресо-Гарантия» также было представлено экспертное заключение ... от ... года, составленное ООО «АВЭКС» г. Москва. Из данного отчета следует, что затраты на ремонт транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляют 501 364 рубля ( л.д. 39 -4).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО26 Приказчикову по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 824 817 рублей 73 копейки, с учетом износа 325 080 рублей 98 копеек ( л.д. 50 - 69).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 323453 рублей 73 копеек ( 824817,73 – 501364). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО27 Приказчикова удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО28 Приказчикова невыплаченную часть страхового возмещения в размере 323453 ( триста двадцать три тысячи четыреста пятьдесят три ) рублей 73 копеек, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4991 ( четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения.

Судья: ... В.А. Селиваненко

...о