РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 05 июля 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко, при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Рогожниковой к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Рогожникова обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») в вышеизложенной формулировке, указав, что .... в ... минут на пл. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Рогожникова ФИО14 принадлежащего истцу на праве собственности и автобуса «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ, под управлением водителя Ермолаева ФИО15

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащего ФИО16 Рогожниковой причинены технические повреждения.

Согласно постановлению № ... от ... г. нарушение водителем Ермолаевым ФИО17 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Ермолаева ФИО18 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ....

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Центр оценки собственности» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 45643 рубля 82 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 1700 рублей.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Центр оценки собственности», величина утраты товарной стоимости составляет 8352 рубля. За оценку истцом оплачено 2000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 53995 рублей 82 копейки, расходы на представителя в размере 6000 рублей, расходы на оценку в сумму 3700 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1930 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца Булатов ФИО19 действующий в в рамках представленных ему доверенностью 24 апреля 2012 года г. полномочий, исковые требования поддержал.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Скулков ФИО20., действующий в пределах предоставленных доверенностью от 13 января 2012 года полномочий, исковым требованиям возражал.

Ермолаев ФИО21., Рогожников ФИО22. надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что .... в ... минут на пл. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Рогожникова ФИО23 принадлежащего истцу на праве собственности и автобуса «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ, под управлением водителя Ермолаева ФИО24

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО25 Рогожниковой причинены технические повреждения ( л.д. 10).

Согласно постановлению № ... от ... г. нарушение водителем Ермолаевым ФИО26. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 11).

Риск ответственности Ермолаева ФИО27 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № ....

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Центр оценки собственности» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 45643 рубля 82 копейки ( л.д.13-28). За производство данного исследования истцом оплачено 1700 рублей( л.д. 42-43).

Согласно отчету № ... от ... года об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Центр оценки собственности», величина утраты товарной стоимости составляет 8352 рубля ( л.д. 29-41). За оценку истцом оплачено 2000 рублей( л.д. 45).

Ответчиком ОСАО «Ингосстрах», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера материального ущерба, причиненного автомобилю ...» государственный регистрационный знак ... суду не представлено.

Следовательно, в соответствии со ст. 1064, 1072, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» надлежит выплатить Рогожниковой ФИО28 страховое возмещение в размере 53995 рублей 82 копеек ( 45643,82 + 8352), расходы на оценку в размере 3700 рублей.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Рогожниковой Т.В. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 1 930 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО29 Рогожниковой удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО30 Рогожниковой страховое возмещение в размере 53 995 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 82 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать ) рублей 87 копеек, расходы на представителя в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей, расходы на производство оценки в размере 3700 ( три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья: ... В.А. Селиваненко

...