2-5827/2012

Дело № 2 – 5827 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 Вознюк к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО18.Вознюк обратился в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года в ... мин. на ул. ..., д. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно: водитель ФИО19.Макаров, управляя транспортным средством ... гос. рег. знак ..., нарушил пункты 8.1, 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и совершил столкновение с автомобилем ... гос. рег. знак ..., которым управлял истец. В результате данного ДТП автомобиль ... гос. рег. знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО20.Макарова застрахована в ОСАО «Ингосстрах»; полис .... Истец обратился к ответчику для получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно акту о страховом случае № ... ответчик произвел выплату в размере 7251,26 руб., что значительно ниже стоимости расходов, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до ДТП. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... гос. рег. знак ... составленному ООО «Центр Оценки», сумма ущерба с учетом износа составила 18290,70 руб.

... года произошел второй страховой случай, а именно: на ул. ..., д. ... г. ... водитель автомобиля ... гос. рег. знак ... ФИО21Марданова, нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и совершила столкновение с автомобилем ... гос. рег. знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО22Мардановой застрахована также в ОСАО «Ингосстрах»; полис .... Истец обратился к ответчику для получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно акту о страховом случае № ... ответчик произвел выплату в размере 39359,43 руб., что значительно ниже стоимости расходов, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до ДТП. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ООО «Центр Оценки», сумма ущерба с учетом износа составила 86277,22 руб.

В результате повреждений и последующих ремонтных воздействий по вышеуказанным ДТП, принадлежащий истцу автомобиль марки ... гос. рег. знак ... утратил товарную стоимость. Согласно отчету ... по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства ... гос. рег. знак ..., величина УТС автомобиля составила 15100 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73057,23 руб., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7900 руб., в возврат уплаченной госпошлины 2572 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 22 мая 2012 года (л.д. 65), его интересы по доверенности (л.д. 7) представлял ФИО23.Гребнев, который уменьшил размер исковых требований на 6277,22 руб.; в остальной части требования поддержал в полном объеме (заявление на л.д. 77).

Представитель ответчика – ОСАО «Ингоссстрах» ФИО24Скулков (копия доверенности на л.д. 78) с иском не согласился.

Третьи лица – ФИО36.Макаров, ФИО25.Марданова в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на ул. ..., д. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: ФИО26 Вознюк, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия паспорта транспортного средства на л.д. 9, копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 10) и ФИО27 Макаров, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ... года ФИО28.Макаров был привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 8.1, 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: совершая маневр поворота, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему в попутном с ним направлении, не выбрал безопасный боковой интервал, и на основании статьи 12.15.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО29.Макарова (собственник – ФИО30Тарасова) была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ...).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 7251,26 руб., что подтверждается актом о страховом случае № ... от ... года (л.д. 14).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, выплаченная сумма страхового возмещения оказалась значительно ниже стоимости расходов, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до ДТП. В связи с чем для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ООО «Центр Оценки», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 18290,70 руб. (л.д. 16-30).

О месте и времени проведения осмотра транспортного средства страховая компания извещена надлежаще (уведомление на л.д. 31).

... года произошел второй страховой случай, а именно: в ... мин. на ул. ..., д. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: ФИО31 Марданова, управлявшая автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО32 Вознюк, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия паспорта транспортного средства на л.д. 9, копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 10). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 11).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года ФИО33.Марданова была привлечена к административной ответственности за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя транспортным средством по второстепенной дороге, не уступила дорогу ТС, движущемуся по главной, и на основании части 2 статьи 12.13 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (копия на л.д. 11, оборот).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО34.Мардановой (собственник – она же) была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ...).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 39359,43 руб., что подтверждается актом о страховом случае № ... от ... года (л.д. 15).

Согласно отчету № ... по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ООО «Центр Оценки», величина УТС автомобиля составила 15100 руб. (л.д. 47-57).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО37Вознюк страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 59793,26 руб. (18290,70 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № ... по страховому случаю от ... г.) + 86277,22 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № ... по страховому случаю от ... г.) + 15100 руб. (величина УТС)) – 53597,44 руб. (выплаченный страховщиком суммы страхового возмещения) – 6277,22 руб. (заявление об уменьшении размера исковых требований на л.д. 77).

Истцом также были понесены расходы в размере 6000 руб. за составление отчётов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (кассовые чеки на л.д. 58), в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2140,25 руб. (квитанция на сумму 2572 руб. на л.д. 6).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно в размере 6000 руб., что подтверждается договором на оказание возмездных услуг от 11.04.2012 года (л.д. 59), распиской в получении денежных средства в размере 7900 руб. (л.д. 60).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО35 Вознюк страховое возмещение в размере 59793 рубля 26 копеек, расходы по оплате услуг оценщиков в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2140 рублей 25 копеек, а всего 73933 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : В.А.Селиваненко