Дело № 2 - 5879 / 2012 г. РЕШЕНИЕ (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи В.А. Селиваненко, при секретаре О.В.Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Хуснутдиновой к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО9.Хуснутдинова обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО, выдан полис № .... Объектом договора страхования является автомобиль марки ... гос. рег. знак ...; срок действия договора с ... г. по ... г.; страховая сумма – 550000 руб. Собственником указанного автомобиля является истец, выгодоприобретателем по договора страхования – ЗАО «ВТБ 24». ... года на ул. ..., д.... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно: истец, управляя автомобилем ... гос. рег. знак ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, не выбрала безопасную дистанцию. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением от ... года на основании статьи 12.15.1 КоАП РФ истец подвергнута административному наказанию. За выплатой страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию. По направлению страховщика был произведен осмотр транспортного средства. Согласно страховому акту сумма ущерба, подлежащая выплате, составила 173070,69 руб. Данная сумма истцу была выплачена. Представитель страховой компании в устной форме пояснил истцу, что в результате ДТП от ... г. произошла полная гибель транспортного средства ... гос. рег. знак ..., поэтому истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 173070,69 руб. за минусом годных остатков и износа автомобиля от страховой суммы 550000 руб. Для ознакомления, расчет выплаченной суммы, истцу представлен не был. Истец не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения и обратилась к независимому оценщику для определения стоимости годных остатков автомобиля. Согласно отчета № ... рыночная стоимость остатков автомобиля ... гос. рег. знак ... составила 235340 руб. За услуги оценщика истец оплатила 2500 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 141589,31 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 4081,79 руб. В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 26 мая 2012 года (л.д. 40), 9 июля 2012 года в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 44). Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 28 мая 2012 года (л.д. 41), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель третьего лица – ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 28 мая 2012 года (л.д. 42), о причине неявки суд не известил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражала. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ... года между ФИО10 Хуснутдиновой и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ... гос. рег. знак гос. рег. знак ... по страховому риску Каско, в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № ... (л.д. 6). Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... года по ... года; страховая сумма – 550000 рублей; выгодоприобретатель – ЗАО «ВТБ 24»; выплата страхового возмещения производится на основании ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика. ... года в .... на ул. ..., д. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием ФИО11 Хуснутдиновой, управлявшей принадлежащим ей на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5. В результате данного ДТП транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8). Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года ФИО12.Хуснутдинова была привлечена к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрала безопасную дистанцию, и на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подвергнута штрафу в размере 500 рублей (копия постановления от ... года на л.д. 9). Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 173070,69 руб., что подтверждается страховым актом по убытку № ... (копия на л.д. 7). Представителем страховой компании истцу было сообщено, что в результате ДТП от ... г. произошла полная гибель транспортного средства ... гос. рег. знак ..., поэтому истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 173070,69 руб. за минусом годных остатков и износа автомобиля от страховой суммы 550000 руб. Для ознакомления расчет выплаченной суммы истцу представлен не был. Для определения стоимости годных остатков автомобиля истец обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости остатков транспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО13 рыночная стоимость годных остатков автомобиля составила 235340 руб. (л.д. 11-26). Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая. Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 6) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств (л.д. 27-36). Согласно статье 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 173070,69 руб. (копия страхового акта на л.д. 7). Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 141589,31 руб. (550000 руб. (страховая сумма по договору страхования) – 235340 руб. (стоимость годных остатков согласно отчету № 5870.4) – 173070,69 руб. (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счёт погашения платежей по кредитному договору, заключенному между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и ФИО15.Хуснутдиновой, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования № ... от ... года является ЗАО «ВТБ 24». За составление отчёта о стоимости годных остатков автомобиля по кассовому чеку от 26 апреля 2012 года (л.д. 10) истцом было оплачено 2500 руб., в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 2500 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодексе (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 4081,79 руб. (квитанции на л.д. 4). Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.05.2012 г. (л.д. 47), приходным кассовым ордером № 16-00-15 от 5 мая 2012 года на сумму 15000 руб. (л.д. 48). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО16 Хуснутдиновой страховое возмещение в размере 141589 (сто сорок одну тысячу пятьсот восемьдесят девять) рублей 31 (тридцать одну) копейку с перечислением денежных средств в счёт погашения платежей по кредитному договору, заключенному между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и Лайсан Вазировны Хуснутдиновой (счет № 30232810481100 000009). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО17 Хуснутдиновой расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 4081 рубль 79 копеек, а всего 153171 (сто пятьдесят три тысячи сто семьдесят один) рубль 10 (десять) копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан. Судья : В.А.Селиваненко