Дело №2- 6389/2012г.

14 июня 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исмагилова Т.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 29.04.2012 г. в 10 часов 30 минут в Зеленодольском районе н/п Большие Ширданы с/о «Малые Юрты» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Исмагилова Э.Р. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Исмагиловой Т.А. В отношении Исмагилова Э.Р. было вынесено постановление 1600 №05704159 от 05.05.2012 г. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Исмагилова Э.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Регион 16» для проведения независимой экспертизы, за которую было оплачено 2500 рублей. Согласно отчету №01/15-05-12 от 15.05.2012 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 67680 рублей 38 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 67680 рублей 38 копеек; сумму уплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 2500 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2305 рублей 41 копейка; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Фатхетдинов И.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43991 рубль 27 копеек.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Альмиева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Исмагилов Э.Р. в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак О ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.

29 апреля 2012 года в 10 часов 30 минут в РТ, Зеленодольском районе, н/п Большие Ширданы с/о «Малые Юрты» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Исмагилова Э.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 1600 05704159 от 05.05.2012 г. Исмагилов Э.Р. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Исмагилова Э.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №058045535.

Согласно акту о страховом случае №0006491598-004 страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 17689 рублей 11 копеек.

Согласно отчету №01/15-05-12 от 15.05.2012 г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, выполненного ООО «Регион 16» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 67680 рублей 38 копеек. Истцом за составление отчета было оплачено 2500 рублей, что подтверждается квитанцией.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» не выплаченной части страхового возмещения в размере 43991 рубля 27 копеек подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оплате экспертиз в размере 2500 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично. Согласно договору возмездного оказания услуг №12/145 от 21 мая 2012 г. истцом за представительские услуги оплачено 6 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию рублей 1519 рублей 74 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исмагиловой ФИО12 страховое возмещение в размере 43991 рубля 27 копеек, 2500 рублей в счет возмещения расходов на уплату услуг экспертной организации, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1519 рублей 74 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова