Дело №2- 6240/2012г.

13 июня 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов М.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 21 марта 2012 года в 19 часов 25 минут на перекрестке улиц Губкина и Журналистов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением Камаловой Р.Г. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Попова М.П. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В отношении Камаловой Р.Г. было возбуждено административное дело по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение требований по 13.12 ПДД РФ. Постановлением 1600 №05875504 от 21.03.2012 г. Камалова Р.Г. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей. Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства на момент дорожно-транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №0600627788. Попов М.П. обратился к независимому оценщику для проведения оценки стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествии транспортному средству истца. Истец известил страховщика о месте и времени проведении оценки. 09.04.2012 г, Попов М.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. 05.05.2012 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 30471 рубля 95 копеек. Согласно отчету №079/12 от 06.04.2012 г. стоимость ремонта транспортного средства составляет 127085 рублей 40 копеек. Согласно отчету №084/12 величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 9798 рублей 91 копейка. За составление отчетов Попов М.П. уплатил оценщику 2500 рублей и 1000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: 89526 рублей 05 копеек страхового возмещения; возврат государственной пошлины в размере 2885 рублей 78 копеек; компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Пермяков Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Альмиева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Камалов Р.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.

21 марта 2012 года в 19 часов 25 минут на перекрестке улиц Губкина и Журналистов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением Камаловой Р.Г. и автомобиля истца под управлением Попова М.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению 1600 №05875504 от 21.03.2012 г. Камалова Р.Г. была привлечена к административной ответственности за нарушение п.13.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Камаловой Р.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №0600627788.

Согласно акту о страховом случае №00063700112-002 страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 30473 рубля 95 копеек.

Согласно отчету №079/12 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, выполненного ФИО12 стоимость ремонта транспортного средства составляет 127085 рублей 40 копеек. Согласно отчету №084/12 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства, выполненного ФИО11 величина дополнительной утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 9798 рублей 91 копейка. За составление отчетов Попов М.П. уплатил услуги оценщика в размере 2500 рублей и 1000 рублей, что подтверждается договорами от 02.04.2012 г.и квитанциями от 02.04.2012 г.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» не выплаченной части страхового возмещения в размере 89 526 рубля подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично. Согласно квитанции от 17.05.2012 г. Поповым М.П. за представительские услуги оплачено 10 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию рублей 2 885 рублей 78 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»» в пользу Попова М.П. страховое возмещение в размере 89526 рублей 05 копеек, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2 885 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова