Дело №2- 6474/2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменевой Ю.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюменева Ю.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» (далее по тексту - ООО СК «Тирус») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 16.01.2012 г. в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ав­томобиля ... государственный регистрационный знак ..., находившийся под управлением Тюменевой А.А., принадлежащий истцу на праве соб­ственности и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Клемина В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия машине истца были причинены механические повре­ждения. Постановлением ИДПС ГАИ УМВД РФ А.В.Гурьянова от 16.01.2012 на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Клемин В.Н. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Ответчик ООО СК «Тирус», где была застрахована гражданская ответствен­ность Клемина В.Н. владельца автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., не произвел истцу стра­ховую выплату, хотя истец обратилась к нему с таким заявлением письменно. Ответ истец не получал. Истец вынужден был обратиться к услугам независимых оценщи­ков по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по­врежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании заявления истца и Акта осмотра транспортного средства от 08.02.2012 г., был составлен 28.04.2012 отчет № 51-НК/04Л2 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства .... Ответчик о проведении осмотра и оценки уведомлялся письменно. Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа со­ставляет 39112 рублей 68 копеек. В отчете № 51-НК/04.12 УТС от 28.04.2012 определена величина утраты товарной стоимости, которая составляет 9064 рубля 70 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СК «Тирус» в свою пользу 48177 рублей 38 копеек стоимость восстановительного ре­монта автомобиля, 4 488 рублей расходы по оплате услуг оценщика, судебные расходы в размере 1 780 рублей за уплаченную госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Сулейманова Я.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО СК «Тирус» в суд своего представителя не направил.

Третье лицо Тюменева А.А. в суд не явилась.

Третье лицо Клемин В.Н. в суд не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

16 января 2012 г. в 17 часов 30 минут на ул. Несмелова – Кировская Дабма г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, ав­томобиля истца, находившийся под управлением Тюменевой А.А. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Клемина В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия машине истца были причинены механические повре­ждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении 1600 05999036 от 16.01.2012 на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Клемин В.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Клемина В.Н. застрахована в ООО СК «Тирус» по страховому полису ВВВ №0571578614.

08.02.2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением на возмещение материального ущерба транспортному средству.

Согласно отчету №51-НК/04.12 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ... стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 39112 рублей 68 копеек.

Согласно отчету №51-НК/04.12УТС об оценке утраты товарной транспортного средства, выполненного ... утрата товарной стоимости составила 9064 рубля 70 копеек.

За проведение оценки истцом оплачено 4488 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с ООО СК «Тирус» страхового возмещения в размере 39112 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

С ответчика ООО СК «Тирус» подлежит взысканию расходы по оплате экспертиз в размере 4488 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

Требование истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере 9064 рубля 70 копеек подлежит удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. На основании изложенного с ответчика ООО СК «Тирус» в пользу истца подлежит возмещению утрата товарной стоимости в размере 9064 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью СК «Тирус» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию рублей 1643 рубля 52 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» в пользу Тюменевой Ю.Е. страховое возмещение в размере 39 112 рублей 68 копеек, в возмещение утраты товарной стоимости 9064 рублей 70 копеек, 4488 рублей в счет возмещения расходов на уплату услуг экспертной организации, 1643 рубля 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова