Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

4 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...

истца и его представителя,

ответчики и третьи лица представителей не направили в суд,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Ф. к

- обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании .... - суммы страхового возмещения, ... суммы судебных издержек по оплате услуг представителя,

- обществу с ограниченной ответственностью ...» о взыскании .... – суммы материального вреда и убытков, .... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя,

- к двум названным выше ответчикам о взыскании ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

И.Ф. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными и уточненными в судебном заседании его представителем, к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – страховая компания ... и к обществу с ограниченной ответственностью «... (далее – Общество ...), указав в обоснование иска на то, что на ... на праве собственности истцу принадлежал автомобиль Форд - Фокус, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Форд), а обществу «...» - автомобиль Инфинити, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Инфинити).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ... произошло столкновение автомобилей Форд и Инфинити, под управлением водителей И.Ф. ... и В.Ю. ... соответственно. Автомобиль Форд получил механические повреждения, а истцу причинен материальный вред из-за указанного ДТП.

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...) на день ДТП гражданская ответственность водителя В.Ю. ... застрахована в страховой компании ПСК, а у водителя И.Ф. ... застрахована в страховой компании ОБЩЕСТВО «...».

В.Ю. ... признан органами ГИБДД виновным в нарушении правил ДД.

Истец, имея право на возмещение вреда и убытков от ДТП, обратился в страховую компанию ... в соответствии с Федеральным законом ... с заявлением о страховом случае и производстве страховой выплаты. Но страховое возмещение не выплачено, поскольку страховая компания ... считает, что указанный случай не является страховым.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец организовал осмотр своего автомобиля после ДТП у оценщика в ип И.Г. ..., которым указана стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в сумме .... и определен размер утраты товарной стоимости (далее - УТС) в размере ... коп. для автомобиля истца. За составление отчетов истец оплатил оценщику ... Истец просит взыскать общую сумму материального вреда и убытков в размере ...., из которых должны быть взысканы ... - с общества «...» в качестве страхового возмещения, а остальная сумма материального вреда и убытков .... с общества «...

Кроме того, И.Ф.И. Ф. просит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате услуг представителя, в указанном выше размере.

Представитель ответчика - общества «...» в прошлом судебном заседании исковые требования не признал, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.Ю. ... было отменено решением Зеленодольского городского суда от ....

Представитель ответчика - общества «...» в прошлом судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д.79).

Третье лицо В.Ю. ..., представитель третьего лица - общества «...» не представил своего мнения относительно заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, административный материал ... года Зеленодольского городского суда РТ по жалобе В.Ю.... на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от ... и административный материал ... Зеленодольского городского суда РТ по жалобе И.Ф.... на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от ..., выслушав показания свидетелей Ш.Н. ..., Д.Т. ..., суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ – Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ - 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...) – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;..

Судом установлено, что на ... на праве собственности истцу принадлежал автомобиль Форд, а обществу «...» - автомобиль Инфинити, согласно договору купли-продажи от ... (л.д.82-84), данным справки о ДТП (л.д.10). В.Ю. ... был допущен собственником автомобиля до управления автомобилем Инфинити.

В соответствии с протоколом от ... (л.д.9) около .... на автодороге ... – Уфа), В.Ю...., как водитель автомобиля Инфинити, двигался по полосе предназначенной для движения в сторону ..., но задним ходом, тем самым нарушил правила ДД, когда по этой же полосе ехал автомобиль Форд под управлением И. Ф., из-за чего произошло столкновение с автомобилем И.Ф..... При чем автомобиль Форд следовал автомобиля Инфинити. В результате чего автомобиль Форд был поврежден, а собственнику указанного автомобиля причинён материальный вред.

В соответствии с Федеральным законом ... на день ДТП гражданская ответственность водителя В.Ю.... застрахована в обществе «...», а такая же ответственность водителя И.Ф.... застрахована в страховой компании ...», согласно данным справки о ДТП (л.д.10).

В.Ю. ... органами ГИБДД был признан виновным в нарушении правил ДД, о чем свидетельствуют данные справки о ДТП, протокол об административном правонарушении от ... (л.д.9), постановление от ... (оборот л.д.9).

Однако решением Зеленодольского городского суда РТ от ... (л.д.11) указанное постановление было отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Р.Х.... от ... в отношении И.Ф. ... было также отменено решением Зеленодольского городского суда РТ от ... (л.д.12-13).

Истец, имея право на возмещение вреда и убытков от ДТП, обратился в общество ... в соответствии с Федеральным законом .... Но ответчик письмом от ... отказал истцу в страховой выплате (л.д.16).

В результате ДТП от ... автомобиль Форд получил механические повреждения и требует восстановительного ремонта в сумме ...., согласно отчету ... ип И.Г. ... (л.д.17 – 44). Кроме того, произошла утрата товарной стоимости автомобиля истца в размере ...., что определил указанный оценщик в отчете ... (л.д.45-63). Истец в соответствии с договором ... на проведение оценочных работ от ... (л.д.65) оплатил оценщику ...., что подтверждается квитанцией (л.д.64).

Данные, приведенные ип И.Г. ... о стоимости восстановительного ремонта в названном выше отчете, суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвовавших в рассмотрении дела, которые в этой части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Суд признает причинителем вреда В.Ю. ..., в связи с тем, что свидетель Ш.Н. ... пояснил в судебном заседании, что В.Ю.... ехал задним ходом по полосе не предназначенной для такого направления движения, что явилось причиной столкновения. То есть изначально В.Ю. ... создал аварийную ситуацию на проезжей части.

Фотоснимки с места ДТП, представленные суду, свидетельствуют о наличии на проезжей части дороги следов от протекторов шин колёс автомобиля Инфинити, при чем такие следы имеются перед автомобилем Инфинити и не имеется таких же следов позади автомобиля Инфинити, что свидетельствует о движении задним ходом по автомобильной дороге автомобиля Инфинити по полосе не предназначенной для такого движения.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Н. ... дал свидетель Д.Т. ..., который производил фотосъемку на месте ДТП.

Истец просит суд взыскать с общества «...» сумму страхового возмещения в размере ...., а с общества «...» сумму в возмещение материального вреда и убытков от ДТП в размере ...

Учитывая, что гражданско-правовая ответственность причинителя вреда – водителя В.Ю. ... застрахована в соответствии с Федеральным законом ... в обществе ... следовательно, материальный вред и убытки истцу должны быть возмещены страховой компанией в пределах суммы страхового возмещения равной .... в соответствии со ст. 7 Федерального закона ... и ст.931 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с общества ... следует взыскать ....

Следовательно, сверх этой суммы материальный вред и убытки от ДТП в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежат взысканию с причинителя вреда – с общества ...», что составит - ...

Однако суд признает, что страховая выплата со второго ответчика должна быть взыскана в размере ...

Истец же требует взыскания .... – суммы материального вреда и убытков, поэтому суд отказывает истцу во взыскании ...

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме ...., поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков – общества «...» и общества «...» в пользу истца следует взыскать .... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Учитывая, что ... с общей суммы удовлетворенных требований в сумме ...., значит, с общества «...» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме ...., а остальная сумма госпошлины в сумме ....) подлежит взысканию с общества ....

Согласно абзацев 1, 5 и 9 ст. 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика общества «... коп. – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя, а с общества «... коп. – суммы расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 100 и ст. 94 ГПК РФ, суд признает подлежащими взысканию с обоих ответчиков по .... – сумму судебных издержек истца на наём представителя, и отказать во взыскании .... - остальной суммы судебных издержек, поскольку представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании, но рассчитал не правильно сумму требований и не занимался сбором доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.15, ст.929, ст.965, ст. 1064, ст. 1072, ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 56, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу И. Ф. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...»

....- сумму страхового возмещения,

... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя,

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В пользу И. Ф. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...

.... – сумму материального вреда и убытков,

.... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя.

- .... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...