Дело №2-9958/2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

представителя истца,

ответчик и третье лицо в суд представителей не направили,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., ... суммы компенсации морального вреда, ... – суммы убытков, ... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С.В. ... обратилась в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании ее представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ...» (далее – страховая компания), указывая в обоснование иска на то, что она была на ... собственником автомобиля модели Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Мицубиси). Истица заключила договор имущественного страхования с ответчиком сроком на 1 год, начиная с ..., застраховав своё имущество - автомобиль Мицубиси от его повреждения, включая от пожара, с установлением страховой суммы в ...., с оплатой страховой премии в ...., без франшизы.

... в .... произошел пожар в ... «...», когда было повреждено несколько гаражных боксов, включая бокс ..., арендованный истицей для хранения автомобиля, в котором находился автомобиль Мицубиси.

... истица обратилась в Страховую компанию ... заявлением о выплате страхового возмещения. ... ответчик произвел страховую выплату в пользу истицы на счет в ЗАО «...» в сумме ...

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец предъявил свой автомобиль оценщику, которым составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и такой ремонт составит сумму без учета износа ... Кроме того, указанный оценщик определил стоимость пригодных деталей автотранспортного средства -Мицубиси в размере ...

Истица полагает, что наступила полная конструктивная гибель автомобиля и просит взыскать с ответчика в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований (л.д.139) страховое возмещение в сумме ...

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения, убытки в виде процентов, уплаченных Банку из-за просрочки страховой выплаты в размере ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., расходы за хранение транспортного средства в сумме ... сумму штрафа в размере 50% удовлетворенных требований, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме ... руб. 00 коп.

В суд ответчик представил возражения по иску (л.д.172-173), указав, что страховое возмещение в случае конструктивной гибели транспортного средства производится за вычетом стоимости годных остатков. В соответствии с п. 11.14.2 Правил страхования была произведена выплата в сумме ...., то есть за вычетом стоимости годных остатков автомобиля Мицубиси.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Судом установлено, что на ... истице на праве собственности принадлежал автомобиль модели Мицубиси, согласно данным постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.8).

Истица заключила договор имущественного страхования сроком на 1 год, начиная с ... (л.д.6,31-53) с ответчиком, застраховав от повреждения, включая по риску «ущерб», свой автомобиль Мицубиси, с установлением страховой суммы в ... с оплатой страховой премии в ... без установления франшизы.

По договору аренды от ... (л.д.16-18) С.В. ... было передано крытое место для стоянки автомобиля Мицубиси – гаражный боку ..., расположенный в Потребительском гаражном обществе «...» по адресу: РТ, ..., Новый горо... «...», ....

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ... (л.д.8) в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности неустановленного лица ... произошел пожар в гаражном боксе ... Потребительского гаражного общества «...», при этом было повреждено ещё ... гаражных боксов, включая бокс ..., в котором находился на момент возгорания автомобиль Мицубиси, о чем свидетельствует справка от ... (л.д.9).

С.В. ... обращалась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения (л.д.12), по которому ответчик в соответствии с актом осмотра от ... (л.д.95-103) выплатил страховое возмещение в сумме ...

Истец передал свой автомобиль оценщику в ООО «...» и последним определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси в размере ...., согласно данным отчета (л.д.70-85) и стоимость пригодных деталей в сумме ... в соответствии с отчетом ... (л.д.86-94).

Данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиком – ООО «СК «...», суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не предоставлено.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истица выплачивала проценты по кредитному договору на приобретение автомобиля Мицубиси, согласно данным выписки по счету (л.д.10-11), в связи с чем, С. В. просит взыскать выплаченные денежные средства в счет погашения процентов по кредитному договору в размере ...

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает в целом достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом.

Истец и ответчик заключили договор страхования на условиях Правил страхования, которыми предусмотрен порядок определения размера убытка и осуществления страховой выплаты, согласно которому в случае полной конструктивной гибели застрахованного имущества из подлежащего выплате страхового возмещения вычитается амортизационный износ и стоимость остатков, годных для дальнейшего использования, что предусмотрено пунктом 11.14.1 правил страхования. В данном случае произошла полная конструктивная гибель автомобиля Мицубиси, поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости, что оговорено в договоре страхования и признается ответчиком в отзыве (л.д.172-173).

В соответствии с п. 4.10 Правил страхования предусмотрено применение амортизационного износа в процентах от страховой суммы за первый год эксплуатации для физических лиц – 15%, значит за два месяца эксплуатации указанный износ будет составлять ...%), что составляет от .... сумму в размере ... следовательно, страховое возмещение, которое подлежит выплате С. В. составляет сумму в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 929 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу С.В. ... с учетом выплаченного страхового возмещения следует взыскать с ответчика ...) и суд отказывает истице во взыскании ....) суммы страхового возмещения с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ – 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения суд считает что, истица имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., то есть за 64 дня, с учетом ставки рефинансирования – 8 % и сумма процентов составит ...

Суд признает недостоверной и рассчитанной неточно суммы процентов в размере ... период, принимаемый для начисления процентов с ... по ..., поскольку период следует исчислять с ..., поскольку 20 рабочих дней в соответствии с правилами страхования для выплаты страхового возмещения с ... истекли только ..., поэтому суд отказывает истцу во взыскании суммы процентов – .... за указанный истцом период.

В связи с отказом ответчика выплатить оставшуюся сумму страхового возмещения в размере .... за период с ... по ..., то есть за 187 дней, указанная сумма процентов по ставке 8% составит ...

Суд признает недостоверной и рассчитанной истицей неточно сумму процентов в размере .... за период, принимаемый для начисления процентов с ... по ..., поскольку период следует исчислять с ..., поэтому суд отказывает истцу во взыскании суммы процентов – ... коп. за указанный истцом период.

А всего сума процентов составит ...

Согласно статье 15 ГК РФ – 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с представленной суду выпиской по счету (л.д.10-11) суд приходит к выводу о том, что следует удовлетворить требования С. В. о взыскании соответчика денежных средств в счет погашения процентов по кредитному договору в размере ...., каковые суд признает как убытки, подлежащие возмещению истице ответчиком в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ - 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С. В. не представила доказательств несения ею расходов по хранению транспортного средства, суд приходит к выводу, что в требованиях истицы о взыскании 1.200 руб. 00 коп., как суммы убытков, следует отказать.

Согласно статье 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон ...) – Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что истица, вступая в договорные отношения с ответчиком приобрела права потребителя, и ее права были нарушены указанными выше действиями ответчика, суд считает правомерными и основанными на нормах Закона РФ ... «О защите прав потребителей» требования истицы о том, что ей причинен ответчиком моральный вред, который подлежит компенсации в денежной форме.

Указанный заявителями размер компенсации морального вреда в сумме .... явно завышен и не соответствует принятым сторонами по договору обязательствам. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нарушены права С. В. как потребителя, страховая компания не прекратила свою деятельность и не объявлена банкротом, следовательно, указанное Общество имеет денежные средства, поэтому суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая ко взысканию должна составлять сумму ... в пользу истицы.

Согласно абзацам 1 и 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец утверждает, что понёс судебные издержки по найму представителя в сумме ...., Действительно истицей оплачено ... согласно данным приходного кассового ордера и передаточного акта денежных средств от ... (л.д. 185, 186).

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... и отказать во взыскании ... из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ... поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств, при чем представитель истца не смог представить оригиналы документов, истребованных судом у истицы и не все требования суд признал подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были заявлены в сумме ....) и .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ... что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме .... – суммы компенсации морального вреда, с которых госпошлина должна быть оплачена в сумме всего ...

Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме .... в пользу истицы, а остальная сумма оплаченной истцом госпошлины подлежит отнесению на истца, поскольку истцу отказано в удовлетворении части исковых требований.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенного иска составляет ... Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ... что составляет 50% от взысканной суммы.

На основании ст. 929 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 100, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу С. В. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая ...

... - сумму страхового возмещения,

.... – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ...,

... – сумму компенсации морального вреда,

.... – сумму убытков,

.... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя,

.... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины;

... – сумму штрафа в соответствии со статьёй 16 Закона РФ О защите прав потребителей.

В остальной части иска отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...