Дело №2-3622/2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

Р.Р...., как представителя истца – М.Н....,

Ответчик – ЗАО «...» представителя в суд не направило,

Ф.М.... – ответчик в суд не прибыл,

Третье лицо – страховая компания Инногарант, представителя в суд не направило,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Н. к

А) закрытому акционерному обществу «...» о взыскании ... коп. – суммы страхового возмещения, ... руб. – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, а также о взыскании суммы штрафа в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Б) М. С. о взыскании ... коп. – суммы материального вреда и убытков, ... руб. – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя,

В) к двум названным ответчикам о взыскании .... – суммы убытков, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

М.Н. ... обратился в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к закрытому акционерному обществу ...» (далее – страховая компания ГС) и Ф.М. ... указывая в обоснование иска, что истец на ... был собственником автомобиля модели Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Лачетти). ... с этим автомобилем совершил столкновение автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Ланос), собственником которого является Ф.М. .... Виновным в указанном ДТП был признан органами ГИБДД водитель Ф.М. ....

Гражданская ответственность Ф.М...., как водителя автомобиля Ланос была застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...) в страховой компании ГС. Такая же ответственность истца застрахована в страховом обществе Инногарант, которое истцу страховых выплат не производила.

В результате ДТП произошедшего ... около .... автодороги ... Ф.М...., не выбрав безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, столкнулся с автомобилем истца. В данном ДТП автомобиль истца был поврежден и стоимость его восстановительного ремонта по отчету автооценщика ООО «... составляет .... В соответствии с отчетом размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... За составление отчетов по определению восстановительного ремонта автомобиля и определению размера УТС истец оплатил автооценщику ...

Согласно заявлению об уточнении исковых требований (л.д.60) всего материальный вред и убытки истцу причинены на сумму .... из которых 120.000 руб. подлежат взысканию со страховой компании, а сумма .... – с Ф.М. ..., и остальные ... руб. с двух ответчиков.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика – страхового общества ... в прошлом судебном заседании исковые требования не признал, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения были приостановлены до получения ответчиком материалов дела об административном правонарушении.

В суд ответчик – Ф.М. ..., и третье лицо – ООО СК «...» не явились, не сообщили мнения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ - 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона ... – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 5 статьи 12 Федерального закона ... – 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что на ..., то есть на день ДТП, собственником автомобиля Лачетти значится истец, а собственником автомобиля Ланос – Ф.М. ..., согласно данным справки о ДТП (л.д.83).

... около .... автодороги ... Ф.М. ..., управляя автомобилем Ланос, совершил столкновение с автомобилем Лачетти, под управлением истца, что привело к их повреждению. В этом ДТП работниками ГИБДД виновным был признан Ф.М. ..., согласно данным постановления от ... (оборот л.д.83).

Гражданско-правовая ответственность в соответствии с федеральным законом ... водителя Ф.М.... застрахована в страховой компании ГС, а истца - в страховой компании ООО СК «...»», согласно данным справки о ДТП (л.д.83), страхового полиса (л.д.37).

Истец обратился в страховую компанию ГС с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, однако ответчик не выплатил страховое возмещение. Об отказе в выплате страховая компания направила истцу письмо ... от ....

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму:

...., что определил оценщик истца из ООО ... (л.д.13-25);

... что определил судебный эксперт из ООО «...» и об этом указал в заключении эксперта от ... (л.д.90-101).

Кроме того, автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму:

...., что определил оценщик ООО «...+» и об этом указал в отчете №А-043 (л.д.62-75);

... что определил эксперт из ООО «...» и об этом указал в заключении эксперта от ... (л.д.90-101).

По договорам на проведение оценки №... от ... (л.д.26) и ... (л.д.76) за составление отчетов оценщику истцом оплачено ... согласно данным справки (л.д.30), чека (л.д.61).

Данные о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиком истца - ООО «...+», а также данные о размере УТС автомобиля истца, приведенные в отчете названного оценщика, суд признает недостоверными, поскольку эти отчёты составлены без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Данные эксперта ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта и размере УТС автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении повторной экспертизы.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Согласно статье 15 ГК РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванной преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу истца. Поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма УТС подлежит взысканию с ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом ... наряду с суммой стоимости восстановительного ремонта.

В связи с признанием судом недостоверными отчетов оценщика ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта и размера УТС автомобиля истца, расходы истца по оплате услуг оценщика, суд не признает достоверными, в результате чего приходит к выводу о том, что эти суммы не подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом ... и суд отказывает истцу во взыскании ... – суммы убытков.

Поскольку доказано, что стоимость восстановительного ремонта составляет вместе с размером УТС общую сумму ....), причиненные истцу действиями водителя Ф.М...., ответственность которого застрахована в страховой компании ГС, учитывая, что истцу страховое возмещение не выплачено страховой компанией по прямому урегулированию убытка, на что указал сам истец, материальный вред и убытки не возмещены истцу причинителем вреда – Ф.М...., поскольку общая сумма материального вреда и убытков не превышает 120.000 руб., установленных ст. 7 Федерального закона ..., поэтому суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение, подлежит выплате истцу страховой компанией ГС и суд взыскивает таковое с ответчика в пользу истца в сумме ...

И суд приходит к выводу о том, что истцу следует отказать во взыскании материального вреда и убытков в сумме ... как со страховой компании ГС, так и с причинителя вреда - Ф.М.....

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истцом были заявлены в сумме ...

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме ...., с которых размер госпошлина должен составлять ...

Истцом государственная пошлина оплачена в сумме ...., согласно данным квитанции (л.д.5), следовательно, истцом переплачена госпошлина в сумме ...

Поскольку иск удовлетворен частично и истцу отказано в удовлетворении части исковых требований, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать со страховой компании ГС – .... - сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Истец потребитель, он освобожден от оплаты госпошлины, поэтому суд производит возврат М.Н. ... излишне оплаченную им государственную пошлину в сумме .... из бюджета муниципального образования – «...».

Согласно абзацам 1, 2 и 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;..

расходы на оплату услуг представителей;

Согласно статье 95 ГПК РФ – 1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Судом установлено, что при рассмотрении указанного выше дела назначена определением от ... (л.д.79-80) экспертиза, проведение которой должен был оплатить ответчик. Экспертная организация ООО «...» направила счет об оплате экспертизы в размере .... (л.д.100). В связи с отсутствием у суда данных об оплате ...., суд приходит к выводу о том, что эту сумму следует взыскать с ответчика ЗАО «...» в пользу экспертного учреждения, производившего экспертизу по настоящему гражданскому делу, в соответствии со ст. 94 и ст. 95 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец утверждает, что понёс судебные издержки по договору на оказание юридических услуг от ... (л.д.31) в сумме ...., согласно данным расписки (л.д. 32).

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать в пользу истца с ответчика ЗАО «...» .... сумму понесенных истцом расходов на представителя, поскольку представитель не занимался сбором доказательств, а участвовал в рассмотрении дела и отказать во взыскании остальной суммы судебных издержек на представителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу М. Н. взыскать с закрытого акционерного общества «...

.... – сумму страхового возмещения,

... сумму судебных издержек в возврат расходов по оплате услуг представителя,

... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Произвести возврат М. Н. излишне оплаченной государственной пошлины в сумме .... из бюджета муниципального образования – «...».

В удовлетворении остальных требований отказать.

В пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» взыскать с закрытого акционерного общества «... коп. – сумму судебных издержек по оплате услуг эксперта.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что будет сделано ... и решение в окончательной форме можно будет получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...