2-10615/2012

Копия Дело №2-10615/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 07 сентября 2012 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Идрисова А.Р.

при секретаре Хабибуллиной Р. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее –МОСП по ОИП УФССП РФ по РТ) о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявления указано, что решением Кировского районного суда г.Казани от ... постановлено обязать МОУ «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа ...» и Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии в МОУ «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа ...»: провести капитальный ремонт карнизной части фасада (кирпичной кладки) по периметру всего здания; провести капитальный ремонт цокольной части фасада по всему периметру здания; провести капитальный ремонт отмостков со стороны внутреннего двора здания школы; провести ремонт лестниц запасный выходов, выходов здания школы; провести капитальный ремонт ступеней на лестничных маршах, обеспечить резервным горячим водоснабжением умывальной раковины при обеденном зале.

... судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному документу.

... судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП РФ по РТ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Заявитель указывает, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением требования исполнительного документа исполнены не полностью, кроме того ИКМО г. Казани не несет ответственности по обязательствам школы.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан с требованиями не согласилась, указывая в обоснование возражений, что требование о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 является обоснованным.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица МОСП по ОИП УФССП РФ по РТ, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению, указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что что решением Кировского районного суда г.Казани от ... постановлено обязать МОУ «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа ...» и Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии в МОУ «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа ...»: провести капитальный ремонт карнизной части фасада (кирпичной кладки) по периметру всего здания; провести капитальный ремонт цокольной части фасада по всему периметру здания; провести капитальный ремонт отмостков со стороны внутреннего двора здания школы; провести ремонт лестниц запасный выходов, выходов здания школы; провести капитальный ремонт ступеней на лестничных маршах, обеспечить резервным горячим водоснабжением умывальной раковины при обеденном зале.

Представитель заявителя пояснил, что исполнение в срок установленный для добровольного устранения нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии в МОУ «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа ...» невозможно вследствие того, что соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства является исключительной обязанностью образовательного учреждения. Однако, указанные доводы опровергаются материалами исполнительного производства, обозреваемого в ходе судебного разбирательства, а именно, руководитель заявителя неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. Об отсрочке, рассрочке либо изменении порядка исполнения заявитель ни в суд, ни к судебному приставу-исполнителю не обращался. Решение суда во исполнение которого выдан исполнительный документ не отменено и не изменено. По содержанию требований заявителя следует, что им фактически обжалуется судебный акт.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Таким образом, судом установлено, что заявитель уклонялся от исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

В соответствии со статьей 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,194, 254, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании исполнительского сбора по производству ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

Судья: А.Р. Идрисов