Дело №2-10155/2012. Именем Российской Федерации Заочное РЕШЕНИЕ 5 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием секретаря – Л.М. ..., Б.К...., как представителя истца – Е.Б...., Ответчик в суд представителя не направил, рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. Б. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании ... суммы страхового возмещения, ... суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Е. Б. (далее – Е. Б.) обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к открытому акционерному обществу «...» (далее – «страховая компания ...»), указывая в обоснование иска на то, что на ... автомобиль Мазда-3, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Мазда) принадлежал истице. Она заключила договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией ... на 1 год, начиная с ..., с оплатой страховой премии и установлением страховой суммы в размере .... застраховав своё имущество – автомобиль Мазда от повреждения, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). ... произошло ДТП - в автомобиль истицы, которым управляло доверенное лицо истицы – Е. Б. (далее – Е. Б. Е. Б.) произвел наезд автомобиль Лада, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Лада), принадлежащий А.Р.... и ею же управляемый. Виновным в ДТП признана Е. Б. Е. Б.. В этом ДТП был поврежден автомобиль Мазда, принадлежащий истцу. Истец предъявила свой автомобиль ответчику для осмотра у оценщика. Ответчик организовал осмотр автомобиля истицы у оценщика, который определил стоимость восстановительного ремонта и на его основе ответчик выплатил страховое возмещение в сумме .... Истец предъявил свой автомобиль в ремонтную мастерскую, где отремонтировали автомобиль за ...., из которых .... – сумма оплаченных работ по восстановлению автомобиля, на .... приобретены детали подлежащие замене. Но для полного восстановления автомобиля истица не приобрела ещё детали и не произвела работы которые указаны в калькуляции ремонтной мастерской – на сумму всего ... Разница между определенным убытком и возмещенным ответчиком убытком составляет сумму цены иска. Истцом оплачена госпошлина, которые истица просит взыскать с ответчика. Ответчик не сообщил мнения по иску. Выслушав представителя истца и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверен записью в договоре. Судом установлено, что истице на праве собственности на день ДТП принадлежал автомобиль Мазда, согласно данным, сообщенным суду представителем истца. Истица заключила договор имущественного страхования с ответчиком сроком действия в 1 год, начиная с ..., согласно которому была застраховано имущество истицы - автомобиль Мазда, от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса и не представленных суду истцом правил страхования. Страховая премия истцом оплачена ответчику, согласно данным квитанции, представленной суду. Страховая сумма определена в .... без учета износа. Франшиза договором страхования не предусмотрена. Предусмотрен восстановительный ремонт автомобиля после ДТП. ... около ... ... произошло ДТП, в котором виновной в нарушении правил дорожного движения и в столкновении с другим автомобилем органами ГИБДД признана Е. Б. Е. Б., о чем свидетельствуют данные справки о ДТП и постановление от ... по делу об административном правонарушении, копии которых представлены суду. В этом ДТП был поврежден автомобиль Мазда. Истец предъявила свой автомобиль ответчику для осмотра у оценщика. Страховой компанией ... определено через оценщика, что стоимость восстановительного ремонта и сумма страхового возмещения составят сумму ... руб., каковые выплачены истице, согласно данным сообщенным суду. Истец предъявила автомобиль Мазда в ремонтную мастерскую и оплатила за приобретение деталей, подлежащих замене на автомобиле после ДТП, и за восстановительный ремонт всего ...., согласно данным кассовых чеков и заказ нарядов на выполненные работы. Ремонтная мастерская выставила счет на проведение ремонтных восстановительных работ и за приобретение деталей подлежащих замене счет на сумму ... Следовательно, всего восстановительный ремонт автомобиля Мазда после ДТП составит сумму ... Ответчиком не приведен расчет суммы подлежащей к оплате в виде страхового возмещения. Поэтому доводы истца о размере суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда признается достоверным. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами. Суд признает недостоверными данные о размере восстановительного ремонта автомобиля Мазда, приведенные ответчиком, поскольку суду не представлен расчет. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда составила ...., каковые должны составлять сумму страховой выплаты и каковые подлежали выплате истцу ответчиком в качестве страхового возмещения от указанного выше ДТП, признанного ответчиком как страховое событие. Вместе с тем истцу уже выплачено ... Следовательно, истцу недоплачено только ....) и именно эта сумма может быть взыскана с ответчика в пользу истца в качестве суммы страхового возмещения, как сумма стоимости материального вреда, причиненного истцу восстановительным ремонтом автомобиля Мазда, не выплаченная ответчиком. Однако истец требует ко взысканию только .... и суд в соответствии с ч.4 ст.196 ГПК РФ не имеет права выходить за пределы заявленных требований. Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон ...) – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Цена иска составляет .... и эта сумма взыскана с ответчика из-за неполного возмещения материального вреда от ДТП. Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ...., что составляет 50% от взысканной суммы. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования имеют цену в .... и с них государственная пошлина составляет – ... Истцом фактически оплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.3). Исковые требования удовлетворены. Поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме .... в пользу истца, а остальная сумма госпошлины подлежит взысканию в доход местного бюджета – ... На основании ст.ст. 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. В пользу Е. Б. взыскать с открытого акционерного общества «...» .... – сумму страхового возмещения; - .... – сумму штрафа в соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей"; ... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. В доход бюджета муниципального образования ... взыскать с открытого акционерного общества «...» ... коп. – сумму государственной пошлины. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ... Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...