Дело №2-9903\2012.

Именем Российской Федерации

Заочное РЕШЕНИЕ

11 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего – судьи С.А. Всеволодова, с участием

Л.М. ... - секретаря судебного заседания,

представителя истца

ответчик в суд представителя не направил,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Д.И. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, впоследствии уточненными, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ... указывая в обоснование иска на то, что истец является собственником автомобиля марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак ... (далее - автомобиль Шкода). Истец с ответчиком заключили договор страхования сроком на один год, начиная с ..., в соответствии с которым автомобиль Шкода застрахован от убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), с установлением страховой стоимости и страховой суммы в ... ... около .... на первом километре объездной автодороги районного центра Большая ... РТ водитель Р.Ф. ..., управлявший автомобилем ИЖ, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ИЖ), произвел наезд на автомобиль Шкода, которым управлял истец, что привело к повреждению транспортных средств. Водитель Р.Ф. ... признан виновным органами ГИБДД в этом ДТП в соответствии с постановлением от ...

Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, и ему была произведена страховая выплата в размере ...

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился к ип М.Н.... для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, который определил указанную стоимость без учета износа автомобиля в размере .... За составление отчетов истец оплатил оценщику ...

С учетом того, что страховая компания произвёла страховую выплату в сумме .... за ответчиком остается задолженность в сумме ... Указанную сумму страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и не представил своего мнения относительно заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно п.1 и подп.1 п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ – 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно п.1 и п. 2 ст.943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что автомобиль модели Шкода принадлежит на праве собственности истцу, согласно данным справки о ДТП (л.д.8).

Истец со Страховой компанией заключили договор имущественного страхования сроком на 1 год, начиная с ..., согласно данным полиса (л.д.7), акта осмотра транспортного средства (л.д.92), согласно которому застрахован автомобиль Шкода по риску «АВТОКАСКО» с условием, что страховая сумма составит .... По этому договору страхователем оплачена сумма страховой премии в размере .... что подтверждается квитанцией (л.д.91).

... около .... на первом километре объездной автодороги районного центра Большая ... РТ водитель автомобиля ИЖ - Р.Ф. ..., не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, согласно данным справки о ДТП (л.д.8).

Виновным в данном ДТП органами ГИБДД был признан Р.Ф..., в соответствии с постановлением от ... (л.д.9).

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму ...., что определил автооценщик ип М.Н ..., и об этом указал в отчётах за ....10дополнительный (л.д.11-61, 63-79);

За составление отчетов истец оплатил оценщику ...., согласно данным квитанций (л.д.10, 62).

Страховое возмещение ответчиком истцу выплачено в сумме ...., согласно данным искового заявления (л.д.5-6). Остальная сумма материального вреда и убытков истцу не возмещена ответчиком.

Данные, приведенные оценщиком ип М.Н ... о стоимости восстановительного ремонта в отчетах, суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Поскольку суд признал достоверными отчет оценщика истца о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода, поэтому суд приходит к выводу, что эти расходы в сумме .... подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по договору страхования.

В связи с тем, что указанным страховым случаем был поврежден автомобиль истца и, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика – страховой компании «...» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме ...

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были заявлены в сумме .... и должны были быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.4).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме ...., а остальную сумму государственной пошлины в сумме ....) следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования ....

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенного иска составляет ... Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ...., что составляет 50% от взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.929, п.1 и п. 2 ст.943, ст.964 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 56, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В пользу Д. И. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...»

.... – сумму страхового возмещения,

... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины;

.... – сумму штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В пользу бюджета муниципального образования - ... взыскать с ответчика ... коп. - сумму государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...