Именем Российской Федерации

Заочное РЕШЕНИЕ

12 сентября 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

Д.А...., как представителя истца – Ю.В....,

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, представителей не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ю. В. к закрытому акционерному обществу Страховая компания ... о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... коп. – суммы судебных издержек за оплату изготовления доверенности и по оплате услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, а также взыскании штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Ю.В. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «... (далее – «страховая компания ...»), указывая в обоснование иска на то, что истцу на день дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), то есть на ... принадлежал автомобиль МАЗДА-6, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль МАЗДА-6).

Истец заключил на 1 год, начиная с ..., договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) с ответчиком – страховой компанией ... согласно которому застраховано имущество истца – автомобиль МАЗДА-6, установлена страховая премия в сумме .... и страховая сумма в размере .... Договором страхования ответчик обязался выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля МАЗДА-6 в результате ДТП.

С автомобилем истца произошло ... страховое событие, когда истец, управляя автомобилем Мазда-6, произвел наезд на стоящий впереди него на перекрестке автомобиль Мазда – 3, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Мазда 3), под управлением В.Г...., из-за чего автомобиль истца повреждён и ему требуется восстановительный ремонт на сумму ... За составление отчета истцом оплачено оценщику .... По заявлению истца о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил .... Виновным в данном ДТП органами ГИБДД был признан водитель Ю.В. ....

Таким образом, истцу не выплачено страховое возмещение в сумме ....) которые подлежат взысканию со страховой компании ... в соответствии с договором имущественного страхования.

Кроме того, истец просит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки по оплате услуг представителя.

Ответчик - Страховая компания ..., в судебном заседании через представителя, признал, что автомобиль застрахован на условиях указанных истцом, что был страховой случай и произведена страховая выплата, в указанном истцом размере, но иск не признается, поскольку оценщик истца завысил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца при расчете. Расходы истца на представителя завышены.

Третьи лица в судебное заседание не явились и не представили своего мнения относительно заявленных истцом требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что на ... автомобиль Мазда 6 принадлежал истцу, согласно данным справки о ДТП (л.д.8).

Истец заключил договор КАСКО с ответчиком сроком на 1 год, начиная с ... г., согласно которому Общество установило страховую сумму на автомобиль истца в размере .... и Общество ... обязалось выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля Мазда 6 в результате угона и ущерба, в том числе в результате ДТП, о чем свидетельствуют данные полиса и правил страхования (л.д.9, 80-100). Страховая премия в сумме ... оплачена истцом, согласно данным квитанций (л.д.10-11). Страховая выплата производится без учета износа. Франшиза не установлена.

... возле дома ... Ю.В. ..., нарушил п. 9.10 правил дорожного движения, не выбрал безопасной дистанции, столкнулся с автомобилем Мазда 3, под управлением В.Г. ..., согласно данным дела об административном правонарушении (л.д.52-58).

Виновным в данном ДТП органами ГИБДД был признан истец, о чем свидетельствует постановление от ... (оборот л.д.8).

По заявлению о выплате страхового возмещения, ответчик, признав указанный случай страховым в соответствии с актом о страховом случае ...-К от ... (л.д.18) произвел выплату в сумме ... согласно данным платежного поручения (л.д.16).

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму:

...., что определил автооценщик истца – ООО «... +» и об этом указал в отчёте за ... (л.д.24-38);

...., что определил автооценщик ответчика – ип И.М.... в отчете ... (л.д.62-79);

...., что определил эксперт ООО «...» и об этом указал в заключении эксперта за ... (л.д.119-132).

По договору ... на оказание услуг истцом оценщику оплачено - ..., согласно данным платежного документа (л.д.40).

Остальная сумма материального вреда и убытков истцу не возмещена ответчиком.

Данные, приведенные оценщиками истца и ответчика в названных выше отчетах этих оценщиков, суд признает недостоверными, поскольку эти отчёты составлены без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Данные эксперта ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении повторной экспертизы.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами.

Поскольку суд признал недостоверным отчет оценщика истца о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поэтому эти расходы истца на оценщика в сумме ... суд не признает достоверными, в связи с чем указанная сумма не подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по договору страхования в переделах страховой суммы, установленной договором страхования и в удовлетворении иска о взыскании с ответчика .... суд отказывает.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика – страховой компании «...» в пользу истца страховое возмещение в сумме ....), поскольку данное событие признано ответчиком страховым случаем, в результате которого был поврежден автомобиль истца, и выплачена часть страхового возмещения, но не выплачена полная сумма страхового возмещения в названной выше сумме, необходимая согласно экспертному заключению для восстановления автомобиля Мазда 6.

Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в сумме .... по оплате услуг представителя и ... за составление доверенности.

Суду представлена доверенность на представление интересов в суде (л.д.7), за составление которой истцом оплачено нотариусу ...., согласно данным справки (оборот л.д.7).

Не подлежит взысканию сумма за оформление доверенности в размере ...., поскольку представленная суду доверенность выдана на представление истца не только по настоящему гражданскому делу, а носит универсальный характер, что не препятствует её повторному предъявлению и заявлению требований о взыскании расходов на изготовление доверенности. В связи с тем, что у истца возникает возможность злоупотребления правом, суд указанные расходы истца не относит к судебным издержкам и приходит к выводу о том, что истцу следует отказать во взыскании .... – суммы затрат на изготовление и удостоверение нотариусом доверенности.

Согласно данным договора на оказание юридических услуг ... от ... (л.д. 46) и квитанции к приходному кассовому ордеру от ... (л.д.45) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ...

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с заявлением представителя об уменьшении расходов на представителя, считает, что следует взыскать с ответчика ... поскольку исковые требования удовлетворены, представитель истца готовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании, но не занимался сбором доказательств по делу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были заявлены в сумме .... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ....

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в указанной сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.3).

В связи с тем, что иск удовлетворен частично в сумме ... в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ...., а излишне оплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, поскольку отсутствуют правовые основания для этого.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку согласно заключению оценщика ответчика ип И.М. ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ....) Ответчиком произведена истцу страховая выплата в сумме ... коп. и отказано в выплате на сумму ...

Для исчисления суммы штрафа следует уменьшить сумму ...., что составит ....).

Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в доход истца подлежат взысканию ....), что составляет 50% от взысканной суммы.

Суд установил, что счет за составление отчета экспертной организацией ООО «...», ответчиком ...» должен быть оплачен в размере ...

На основании статей 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 94, 95, 98, 100, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Ю. В. взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «...

... – сумму страхового возмещения;

- .... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя;

... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины;

- .... – сумму штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей».

В остальной части иска отказать.

В пользу общества с ограниченной ответственностью «...» взыскать с закрытого акционерного общества «... коп. - сумму судебных издержек на оплату услуг эксперта.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...